В период с ** по **, более точные дата и время не установлено, у ФИО1, находившегося в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере.
Действуя в рамках установленного выше умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, ФИО1 в период времени с ** по **, более точные дата и время не установлены, во дворе ... умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел, взяв со снежного покрова наркотическое средство- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 3,753 грамма, что является крупным размере. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,753 в крупном размере, ФИО1 направился по адресу: ..., по месту своего проживания, продолжая по пути следования незаконно, умышлено хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 3,753 грамма. Находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., ФИО1 поместил наркотическое средство метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 3,753 грамма в ножку кухонного стола, тем самым продолжил умышлено хранить без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство. Однако, ** преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство - метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутанат (MMB(N)-BZ-F)- производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 3,753 грамма изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ..., проведенного сотрудником полиции в период времени с 23 часов 15 минут ** до 01 часов 30 минут **.
Кроме того, ** в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее М.А.В., находящееся в квартире № по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, ** в вечернее время, более точное время не установлено, воспользовавшись имеющимися при себе ключами, открыл входную дверь, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в квартиру, то есть незаконно, умышлено проник в жилище, расположенное по адресу: ..., где тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил имущество, принадлежащее М.А.В., а именно телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер «Самсунг Галакси Нот 10.1» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые взял с полки стеллажа, расположенного в комнате, чем причинил значительный ущерб М.А.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ** (л.д.16-20 т. 3), ФИО1 на момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с изложенным заключением экспертов, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43 , 60 УК РФ , т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, неофициально работал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья; кроме того, по эпизоду тайного хищения имущества - явку с повинной и возвращение похищенного имущества; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ - пояснения сотрудникам полиции, расценивающиеся, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ , применяя ч. 2 ст. 68 УК РФ , оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ , нет.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, на основании ст. 64 УК РФ .
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ , однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных видов наказаний.
Наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Ранее постановлением ... районного суда ... от ** ФИО1 был освобожден условно-досрочно, данные преступления совершены им в период неотбытой части наказания по приговору ... областного суда от **. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе отягчающее наказание обстоятельство и сведения о личности, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ , отменяет условно-досрочное освобождение по приговору ... областного суда от ** и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Вид режима отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по приговору от ** (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ ). В соответствии со ст. 72 УК РФ , время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 3 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... областного суда от **. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... областного суда от **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей – с ** по **.
Вещественные доказательства: - следы пальцев рук, след участка подошвы обуви, след ушной раковины, даклилокарту П.Л.М., дактилокарту А.Н.А., отпечатки ушных раковин А.Н.А., дактилокарту ФИО1, отпечатки ушных раковин ФИО1, товарный чек на телевизор «Самсунг», ксерокопию упаковочной коробки от планшета «Самсунг Галакси Нот 10.1», договор купли- продажи от ** на планшетный компьютер «Самсунг Галакси Нот 10.1», копию договора купли- продажи от ** на планшетный компьютер «Самсунг Галакси Нот 10.1», материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; - образцы ротового эпителия А.Н.А. и ФИО1, фрагмент телевизионного антенного кабеля, наркотическое средство, фрагмент фольги, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; - пару кроссовок «Найк», хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть осужденному ФИО1; - замок, ключ, упаковочную коробку, планшет «Самсунг Галакси Нот 10.1» в чехле черного цвета, телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей М.А.В. – оставить у нее по принадлежности; - пару кроссовок «Рибок», хранящиеся у свидетеля А.Н.А. – оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В.Иванов Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-593/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-593/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-593/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-593/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ