Согласно постановлению, 22 октября 2016 года в 01 час. 15 мин. в <адрес> ФИО5 нанес ФИО1 два удара открытыми ладонями в область лица, чем причинил ему физическую боль.
В жалобах, поданных в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО4 просят постановление судьи отменить и указывают, что дело об административном правонарушении не могло быть возбуждено, так как ФИО5 является <данные изъяты>; суд в предусмотренном законом порядке не вынес обоснованных определений по заявленным письменным ходатайствам; протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух дней после окончания установленного срока административного расследования, в связи с чем протокол подлежит исключению из числа доказательств; судом вынесено решение без учета того, что по факту причинения ФИО1 телесных повреждений следственным комитетом проводится доследственная проверка, назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза; заключение эксперта ФИО2 недостоверно, действия ФИО5 относятся к категории уголовно-наказуемых; заявленный судье отвод не удовлетворен безосновательно; составление протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ФИО3 противоречит закону; противоправного поведения со стороны ФИО1 не было; в ходе производства по делу нарушены права потерпевшего.
Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, защитника ФИО5 – Колобаева Е.Ю., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Квалифицируя действия ФИО5 по факту нанесения ФИО1 22 октября 2016 года в 01 час. 15 мин. в <адрес> ударов в область лица по статье 6.1.1 КоАП РФ, судьей в основу постановления положены заключение эксперта № от 25.10.2016 г. и заключение эксперта № от 28.11.2016 г., согласно которым обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Между тем, согласно заключению комиссии экспертов № от 02 мая 2017 года, у ФИО1 имелись закрытый оскольчатый перелом наружной стенки левой орбиты и перелом задней стенки левой гайморовой пазухи, которые причинили как в совокупности, так и в отдельности вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Причинение вреда здоровью средней тяжести статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не охватывается.
При таких обстоятельствах, при наличии заключения комиссии экспертов № от 02 мая 2017 года, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО5 отсутствует, в связи с чем постановление судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 16 марта 2017 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья Красноярского краевого суда С.И. Лазовский Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Лазовский Сергей Иванович (судья) (подробнее)