Представитель ПАО «<данные изъяты>» - ИП ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ старшего судебного пристава в рассмотрении жалобы № от <дата> и обязать старшего судебного пристава рассмотреть жалобу по существу в установленный Законом срок.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ПАО «<данные изъяты>» - ИП ФИО2 в направленном на официальный сайт <адрес> городского суда <адрес> ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в <адрес>. Также представителем было направлено заявление об отказе от заявленных требований, поскольку отпали основания, послужившие причиной подачи административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска, указанные в ст.ст. 157 , 195 КАС РФ , представителю административного истца понятны.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного истца, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно доверенности, ходатайство и принять отказ от поданного административного искового заявления, поскольку отпали основания, послужившие причиной подачи административного искового заявления, в связи с чем права, свободы и законные интересы административного истца в настоящее время не затронуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 195 , 198 - 199 КАС РФ , суд
Производство по делу № по административному исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным отказ в рассмотрении жалобы, обязании рассмотреть жалобу по существу, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.
Судья ФИО6 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее) Ответчики: Воскресеснкий РОСП (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-1607/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1607/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1607/2017 Показать все документы по этому делу