ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в с<адрес> К. и Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проголодавшись, с целью покушать зашли в квартиру <адрес> Увидев в квартире норковую шубу, из корыстных побуждений, договорились ее похитить. Во исполнение преступного умысла, К., Г., группой лиц по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили из квартиры шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А., и засунув похищенное в полиэтиленовый пакет, вышли из дома, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате кражи А. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
По настоящему уголовному делу потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых К., Г. в связи с примирением сторон. Обвиняемые К. и Г. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Степанов П.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Николаев А.А. заявил об отсутствии возражений на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых К., Г. в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. К., Г. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, не судимы. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт примирения обвиняемых К., Г. с потерпевшей А. подтвержден в судебном заседании. Обвиняемые К. и Г. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание, что обвиняемые К. и Г. не судимы, впервые совершили преступление, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, и что совершили преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, на основании положений статьи 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения в отношении К., Г. – подписка о неыезде – подлежит отмене.
Вещественное доказательство – шуба, возвращенная потерпевшей А., подлежит оставлению у нее.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ ,
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ , прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ , прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении К., Г. – подписку о неыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – шубу, переданную потерпевшей А., оставить у нее.
Копии постановления направить прокурору Амгинского района, заинтересованным К., Г. защитнику Степанову П.С., потерпевшей А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха(Якутия).
Судья п/п Будурусова С.П. Суд: Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Будурусова С.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ