ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу оператором АГЗС на автомобильную газозаправочную станцию «ИП ФИО4» находящуюся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел первичный инструктаж по технике безопасности на рабочем месте с вредными условиями, а также вводный инструктаж и приступил к работе.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на рабочем месте на автомобильной газозаправочной станции ИП ФИО4, находящейся по адресу; <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, выполняя функции оператора АГЗС, действуя умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и, желая этого, через газовую колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов, прикрутив один конец металлического переходника имевшегося на АГЗС «ИП ФИО4» к соединительному штуцеру газового бытового баллона, подсоединив к другому концу переходника раздаточный кран газовой колонки, произвел заправку технически неисправного бытового газового баллона, заводской № емкостью 50 литров, представленного ему ФИО5 не менее 10 литрами взрывопожароопасной пропан-бутановой газовой смеси - сжиженным углеводородным газом, на общую сумму 175 рублей, переданных ему ФИО5 При этом техническое состояние бытового газового баллона, заправленного ФИО2, не соответствовало «Федеральным нормам и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а именно: у данного бытового газового баллона имелась деформация между верхней обечайкой и цилиндрической частью баллона в виде вздутия, в 2010 году истек срок освидетельствования, в результате чего могло произойти разрушение баллона и взрыв газовоздушной смеси, что создавало реальную угрозу жизни и здоровья людей.
Кроме того, согласно приказа директора «ИП ФИО4» ФИО41-1. № «О заправке газовых баллонов газом сжиженным на АГЗС» от ДД.ММ.ГГГГ, производить заправку сжиженным газом бытовых баллонов, в связи с отсутствием на АГЗС специального оборудования для заправки бытовых баллонов, а именно контрольно-измерительных приборов для взвешивания, строго запрещается. ФИО2 был ознакомлен с данным приказом.
Своими действиями ФИО2 оказал услугу, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а и нарушил: - ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; п. 2 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; Правила безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ (Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым: п. 187 - При проведении на объекте, использующем СУГ (ГНС и ГНП), наполнения баллонов необходимо следить за исправностью и безопасной эксплуатацией (СУГ - сжиженные углеродные газы; ГНС - газонаполнительная станция; ГНП - газонаполнительный пункт); п. 192 - Наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; п. 193 - Баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения;п. 194 - Все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. СУГ из негерметичных баллонов должны быть слиты; Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающие под избыточным давлением (Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32326), согласно которых: п. 523. Не допускается наполнение газом баллонов, у которых: а) истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; б) истек срок проверки пористой массы; в) поврежден корпус баллона; г) неисправны вентили; д) отсутствуют надлежащая окраска или надписи; е) отсутствует избыточное давление газа; ж) отсутствуют установленные клейма. приказа директора АГЗС «ИП ФИО4» ФИО4 № «О заправке газовых баллонов газом сжиженным на АГЗС» от 01.08,2015, согласно которому заправку сжиженным газом бытовых баллонов, в связи с отсутствием на А1 ЗС специального оборудования для заправки бытовых баллонов, а именно контрольно-измерительных приборов для взвешивания, производить строго запрещается. ФИО2 был ознакомлен сданным приказом.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражала.
Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.
Характеризуется ФИО2 в быту и по месту работы положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке указанном в резолютивной части настоящего приговора.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 , 307 - 309 и 316 УПК РФ , приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек и оптический CD-R диск подлежат оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бытовой газовый баллон номером 2763 – уничтожить; приказ ИП ФИО4 № «О заправке газовых баллонов газом сжиженным на АГЗС» от ДД.ММ.ГГГГ, «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте», «журнал регистрации вводного инструктажа» - передать заинтересованному лицу по его ходатайству.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Верно: Судья: И.И. Шарифуллин Суд: Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шарифуллин И.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу