Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) растраты имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5 на сумму 150000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование, если лицо, обвиняемое в совершении впервые преступления средней тяжести примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, не судим, ущерб потерпевшего и гражданскому истцу возместил, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства суд не усматривает, и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании ст. 322 , 323 ГПК РФ , суд принимает отказ гражданского истца ФИО9 от гражданского иска в сумме 80000 рублей (т.1 л.д.177), в связи с возмещением причиненного ущерба, и прекращает производство по гражданскому иску в данной части.
Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ , постановляет: автомашину марки «ВАЗ 21703» госномер Н095ТН\152, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на таковую, 2 ключа от автомашины, принадлежащие и возвращенную потерпевшему Потерпевший №1,- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копии документов- договоров купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.),от (ДД.ММ.ГГГГ.), приобщенные к материалам уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 25.05.1984г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.
Освободить подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Принять отказ гражданского истца ФИО9 от гражданского иска в сумме 80000 рублей.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ 21703» госномер Н095ТН\152, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на таковую, 2 ключа от автомашины, принадлежащие и возвращенную потерпевшему Потерпевший №1,- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копии документов- договоров купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.),от (ДД.ММ.ГГГГ.), приобщенные к материалам уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья ФИО10 Подлинник постановления находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь с/з ФИО7 Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Мраморова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ