Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 15 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в <данные изъяты> от окружающих, находясь на законных основаниях, с разрешения собственника, в доме, расположенном: <адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где открыл дверцу стоящего там серванта и взял в руки барсетку, из которой совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4. В дальнейшим ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевший ФИО9. в подготовительной части судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 ч.2 УПК РФ, суд,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим ФИО4. в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Д.П. Кошутин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-185/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ