Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А. с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора –Злобина А.В. адвоката Гапоновой Ю.Ю. подсудимого ФИО1, при секретаре Щербаченко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес><данные изъяты>, принес их домой, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта наркотическое средство <данные изъяты>), общей постоянной массой не менее - <данные изъяты> г. без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства, в домовладении № по <адрес> незаконно хранил, согласно заключению эксперта наркотическое средство <данные изъяты>), общей постоянной массой <данные изъяты> г. без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, в период с 08 часов 14 минут до 09 часов 20 минут в ходе обследования проведенного в жилище расположенном по пер. <адрес> в помещении дома на верхней части угольной печи были обнаружены и изъяты сверток из газетной бумаги и полимерный пакет, в которых находилась растительная <данные изъяты> (пакет №).
Согласно заключению эксперта в пакете № изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по пер<адрес>, находится наркотическое средство - <данные изъяты>) общей постоянной массой <данные изъяты> гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », каннабис (марихуана) является наркотическим средством, масса свыше 6 г (не превышает 100 г) является значительным размером.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Злобин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> что признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.
Кроме того суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, того факта, что ФИО1 <данные изъяты>, как показал ФИО1 в день он 8<данные изъяты>, препараты для изготовления беспрепятственно приобретает в « <данные изъяты>», так как ему ежедневно необходимы денежные средства на наркотические средства он вынужден совершать кражи, то суд пришел к убеждению о том, что с целью пресечения его преступной деятельности, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. В противном случае ФИО1, находись на свободе может совершить более тяжкое и опасное преступление. По этим же основаниям суд полагает, что мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть изменена с обязательства о явке на заключение под стражу, при этом его необходимо взять под стражу в зале суда, с целью исполнения назначенного наказания. Суд полагает, что такой вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. При этом суд полагает, что в силу ст. 74 ч.5 УК РФ необходимо отменить условное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты>. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ), а также для применения ст. 64 УК РФ . Суд полагает, что ФИО1 не может быть назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условное, так как такое наказание не обеспечит исполнение приговора и будет недостаточным для исправления подсудимого.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты> веществ <данные изъяты>). <данные изъяты>. Нуждается в лечении <данные изъяты>. Обязательное лечение не противопоказано. Как показал ФИО1 лечение <данные изъяты> года, однако результатов нет и он продолжает употреблять наркотические средства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Лебедева О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-231/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-231/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ