Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в жилое помещение не вселялись, расходы по содержанию жилого помещения не несли. Со слов истца, ответчикам была необходима регистрация, в связи с чем, истец согласилась зарегистрировать их в своей квартире. Ответчики с момента вселения истца в указанное жилое помещение там никогда не проживали, не несли расходов по оплате коммунальных услуг, текущему и капитальному ремонту жилого помещения. В связи с чем, истец просит признать ФИО4, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой под номером 2 в доме номер 16 по <адрес> в <адрес>.
Ответчики, в судебное заседание не явились, по адресу регистрации не проживают, иное место жительства или местонахождения ответчиков неизвестно, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО7, представитель ответчика исковые требования не признала.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.
Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили суду, что являются соседями истца и никогда не видели ответчиков в квартире истца, их вещей в квартире в настоящее время нет.
Заслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, квартира под номером 2 в доме номер 16 по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием возникновения права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение является решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Выкатной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу : <адрес> имеет состав семьи : ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, зарегистрирована, но не проживает ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-не родственник, зарегистрирована, но не проживает ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник, зарегистрирован, но не проживает.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.
Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Свидетели в судебном заседании показали, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, никогда не видели, их вещей в квартире нет. Регистрация необходима была ответчикам для получения ИП и открытии магазина.
Приведенные показания свидетелей согласуются с позицией истца, не опровергнуты иными доказательствами.
Доказательств возникновения у ответчиков прав пользования жилым помещением суду не представлено, как и не представлено доказательств, что ответчики проживали когда-либо в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 права пользования квартирой под номером 2 дома номер 16 по <адрес> в <адрес> не приобрели, следовательно, исковое требование о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56 , 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Г.А. Клименко Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Клименко Г.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Показать все документы по этому делу