Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Безбородовой Н. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4, подсудимого ФИО1 <данные изъяты> защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем автобуса у ИП «ФИО5», военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО1 <данные изъяты> управляя технически исправным автобусом модели «Neoplan-N116» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО6, по автодороге "Работки - Порецкое", двигаясь в направлении от села <адрес> к селу Порецкое Чувашской Республики, не учитывая требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями), (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, не убедившись перед началом движения в том, что все пассажиры автобуса пристегнуты ремнями безопасности, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в условиях атмосферных осадков в виде выпавшего снега, вел управляемый автобус без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей безопасный режим движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и на 9 км+810 м указанной автодороги, в населенном пункте села <адрес> Чувашской Республики, легкомысленно надеясь на свои личные навыки управления автобусом и самонадеянно рассчитывая избежать дорожно-транспортное происшествие, при выполнении маневра – поворота влево, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, нарушил требования пункта 9.9 ПДД РФ, допустил выезд на правую обочину, и совершил опрокидывание автобуса в правый кювет.
В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир ФИО7, находившийся в салоне автобуса, не пристегнутый ремнями безопасности, получил закрытое повреждение правой половины грудной клетки в виде переломов 3, 4, 7 ребер со смещением 5, 6 ребер по нескольким анатомическим линиям, со скоплением воздуха в полости плевры (пневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и защитника, а также потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации условий, а именно в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение ФИО1 <данные изъяты> в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его возраст, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
По месту жительства ФИО1 <данные изъяты> характеризуется положительно: с соседями доброжелательный, активно принимает участие в жизни дома, в благоустройстве своего подъезда, детских площадок. Квартира, в которой проживает семья Ч-вых приобретена в ипотеку, находится в залоге у банка. Воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет (л. д. 178).
По месту работы Индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО1 <данные изъяты>. характеризуется положительно: за период работы с 2010 года зарекомендовал себя как опытный водитель, общественный порядок не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и нареканий со стороны коллег по работе на него не поступало, вежливый, ответственный, состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей (л. д. 179).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает при назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 <данные изъяты> восстановление социальной справедливости, в результате совершения преступления, а также принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 <данные изъяты> новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы с возложением на него ряда ограничений и обязанностей, предусмотренных статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусматривается только одновременно с отдельными видами основного наказания, к числу которых ограничение свободы не относится, то в случае назначения ФИО1 <данные изъяты> этого основного наказания дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия, материальное положение подсудимого и совокупный доход его семьи, наличие у ФИО1 <данные изъяты> денежных обязательств перед банком по выплате кредита на приобретение жилья, нахождение на его иждивении малолетнего, а также несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1 <данные изъяты> суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за осуществление защиты ФИО1 <данные изъяты> в ходе предварительного расследования адвокату ФИО8, однако в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - автобус модели «Neoplan-N116» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении собственника ФИО6 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - П р и г о в о р и л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 <данные изъяты>. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, кроме выхода на работу.
Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу, разрешить собственнику ФИО6 распоряжаться вещественным доказательством – автобусом модели «Neoplan-N116» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Безбородова Н.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ