Следователь с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский обратился в суд с указанным ходатайством, из которого усматривается, что ФИО4 подозревается в хищении ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Н., денежных средств в размере <...> копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ .
В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред.
В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый и его защитник поддержали рассматриваемое ходатайство.
Потерпевшая Н также поддержала рассматриваемое ходатайство, указав на то, что подозреваемый в полном размере возместил причинённый ей ущерб.
Военный прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ , уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.
Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ , суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Как указано в ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ , в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ .
Рассмотрев ходатайство следователя, нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, само подозрение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный совершённым им преступлением вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.
Определяя размер судебного штрафа, учитываю имущественное положение подозреваемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 , 104.4 и 104.5 УК РФ , ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ ,
Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 3960 (трёх тысяч девятисот шестидесяти) рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ , отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. <...> Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1 Секретарь судебного заседания С.В. Ставская Судьи дела: Абдулхалимов И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 18 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ