Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов ФИО1, находясь в общем коридоре общежития, расположенного по пр-ту <адрес>, узнав, что у соседки ФИО3 имеется игровая приставка «Soni PlayStation PS 3» в комплекте с джойстиками и тремя СД-дисками, переданная ей в пользование Потерпевший №1, попросил указанную приставку у ФИО3 на время, с гарантией возврата. ФИО3, доверяя ФИО1 передала ему указанную приставку, джойстики и диски, вверив ему указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 20-00 часов, находясь во дворе дома по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на растрату вверенного ему ФИО3 имущества, из корыстных побуждений, продал игровую приставку «Soni PlayStation PS 3» в комплекте с джойстиками и тремя СД-дисками, ФИО4 и таким образом распорядился вверенным ему имуществом, т.е., похитил путем растраты указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 10.0000 рублей, причинив ему значительный ущерб.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 160 ч. 2 УК РФ – совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший Потерпевший №1, представил суду ходатайство с просьбой о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, подсудимого он простил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ,
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Л.В. Рыкалина Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Рыкалина Лариса Вадимовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ