ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая, с незаконным проникновением в помещение при следующих установленных судом обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь на усадьбе У.М.Н., расположенной <адрес> решил проникнуть в помещение бани, чтобы похитить какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, нашёл брус, с которым подошёл к двери бани. Следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, при помощи бруса приподнял дверь, после чего руками снял её с навесов. После чего ФИО1, незаконно проник в помещение бани, откуда похитил палас, принадлежащий У.М.Н., стоимостью 2000 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив У.М.Н., материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
На день рассмотрения дела ущерб возмещён путём возврата похищенного.
В ходе судебного заседания от потерпевшей У.М.Н., поступило заявление, что претензий к ФИО1, не имеет, похищенное им возвращено, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым.
Подсудимый ФИО1, защитник Пихтерёв П.С., государственный обвинитель Грищенко Ж.А., поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Заявление о примирении с подсудимым от потерпевшей У.М.Н., в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. На момент совершения деяния он не судим. Причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен, претензий материального характера у потерпевшего отсутствуют. Подсудимый не возражают против прекращения дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основаниям примирения сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В. Суд: Ромненский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Вельдяйкин К.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-37/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ