п.г.т. Подгоренский 30 июня 2017 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области ФИО1, подсудимого /ФИО4./, защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
/ФИО4./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ года жителю <адрес> /ФИО4./ стало известно о производстве отделочных работ фасадной части строения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 и расположенному по адресу: <адрес>. Познакомившись с бригадой рабочих из <адрес>, в которой работали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, /ФИО4./ узнал, что по окончании ремонтных работ все свои инструменты указанные лица оставляли на хранение в помещении склада вышеуказанного магазина, дверь которого закрывали на запорное устройство в виде винтового замка. ДД.ММ.ГГГГ /ФИО4./ поступило предложение о прибытии в <адрес> для производства работ на строительном объекте, на что он согласился. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, /ФИО4./, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о месте хранения принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 инструментов, решил совершить их тайное хищение для последующего их использования на работе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут /ФИО4./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предварительно взяв из дома самодельный торцевой ключ, предназначенный для винтовых замков, прибыл к складскому помещению здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь у входной двери помещения, /ФИО4./, убедившись в отсутствии кого-либо из посторонних лиц, а также в том, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него торцевого ключа открыл запорное устройство на входной двери и таким образом незаконно проник в складское помещение магазина, предназначенное для временного хранения материальных ценностей. Находясь в указанном помещении, /ФИО4./ в течении 15 минут обнаружил и тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 инструменты, а именно: трансформатор сварочный ТСБ-201 стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машинку УШМ 230/2100 М стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов марки «Диолд» в пластмассовом чемодане, состоящий из ударной дрели марки «Диолд» модели МЭСУ-2М в комплекте со сверлами стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модели ДА 18ЭР «Li-ion» стоимостью <данные изъяты> рулей, шуруповерт марки «Интерскол» модели ДА 14,4ЭР стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «Makita» HR 2450 стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею «Интерскол» 18 В 1,3 Ач стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею «Интерскол» 14,4 В 1,5 Ач стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство 14,4В «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство «Интерскол» 18 В стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочную маску стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный уровень длиной 1 метр марки «Лидер» ЛЗ-1000 стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, строительный уровень длиной 1 метр марки «КРАТОН» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, строительный уровень длиной 80 см. марки «KAPRO» стоимостью <данные изъяты> рублей, баллон монтажной пены марки «TITAN PROFESSIONAL», 65 л. стоимостью <данные изъяты> рублей с монтажным пистолетом стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы по металлу фирмы «KRAFTOOL» прямые стоимостью <данные изъяты> рублей, левые стоимостью <данные изъяты> рублей и правые стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную пилу по дереву стоимостью <данные изъяты> рублей, два молотка стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, заклепочник «Stelgrit» стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный степлер «Зубр» стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические буры фирмы «HAISSER» S4 на 14 мм длиной 26 см. стоимостью <данные изъяты> рублей, «HAISSER» S4 на 6 мм. длиной 15,5 см. стоимостью <данные изъяты> рубль, «Диолд» на 14 мм. длиной 21 см. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, гаечные ключи в количестве 3 штук: 14х17 стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 17х19 стоимостью <данные изъяты> рублей, 22х24 стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку шлицевую стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку крестообразную стоимостью <данные изъяты> рублей, две катушки строительной нити стоимостью по <данные изъяты> рубля за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рубля, четыре измерительные рулетки марки «Ультра» длиной 5 м. стоимостью по <данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму <данные изъяты> рубля, три линейки угловые по 30 см. фирмы «MATRIX» стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и фирмы «ЭНКОР» стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок из полимерного материала белого цвета на 50 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, специализированную сумку для инструментов фирмы «MATRIX» стоимостью <данные изъяты> рублей, тканевую сумку хозяйственного назначения стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также инструменты, принадлежавшие Потерпевший №2, а именно: шуруповерт марки «Диолд» с аккумуляторной батареей мощностью 18 V стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею 18В 1,3 а/час стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство марки «Диолд» №У-18Т с блоком питания 18Вт стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку марки «Диолд» МШУ-2,2-01 стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего /ФИО4./ с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО4./ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Потерпевший №1 и <данные изъяты> рублей Потерпевший №2, являющийся для каждого из указанных лиц значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО4./ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании /ФИО4./, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый /ФИО4./ подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого /ФИО4./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем указали в письменных заявлениях.
Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по делу.
Таким образом, суд находит предъявленное обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и действия /ФИО4./ квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства /ФИО4./ характеризуется положительно ( л.д. 223).
Обстоятельствами, смягчающими наказание /ФИО4./ суд согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО4./ по делу не установлено.
Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших о не назначении /ФИО4./ строгого наказания, суд считает, что исправление /ФИО4./ возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ.
Дополнительную меру наказания по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде ограничения свободы к /ФИО4./ не применять, учитывая фактические обстоятельства, совершенного им преступления.
При назначении наказания /ФИО4./ также применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ .
Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные о вещественных доказательствах изъяты/ Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый /ФИО4./ на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 , 303 - 304 , 307 - 309 , 314 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать /ФИО4./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения /ФИО4./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные о вещественных доказательствах изъяты/ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий В.А. Морозов Суд: Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Морозов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ