ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в <адрес> ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 декабря 2016 года, в ночное время, находясь в помещении зала <адрес>, расположенного по <адрес>, путём свободного доступа, умышленно, незаконно, тайно похитил находившийся на руке спящего Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы стоимостью 44 607 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.181).
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.
При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно.
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , с учетом правил, установленных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 44 607 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; -трудиться в течение испытательного срока; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 44 607 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Н.С. Радина Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Радина Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ