Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 23 февраля 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 05 минут, находясь в комнате № общежития областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Технологический техникум», расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 22 700 рублей, принадлежащий ФИО причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Завладев похищенным имуществом, обвиняемый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО., а также обвиняемым ФИО2 были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и осознанно.
Суд разъясняет обвиняемому юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Обвиняемый ФИО2 заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник Звягинцев А.В. также просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Баселина М.В. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.
Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как она с ним примирилась, причиненный вред обвиняемый загладил полностью, претензий к нему не имеет.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемым заглажен полностью.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство: ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, - оставить у потерпевшей ФИО. по принадлежности.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Звягинцева А.В. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО, потерпевшей ФИО а также вручить ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.М. Садловский Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Садловский Владимир Марьянович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ