ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка.
В судебном заседании истец ФИО3, поддержал исковые требования, суду пояснил, что согласно свидетельства о рождении выданного администрацией муниципального образования села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН № он указан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом ребенка он не может быть, так как с 2004 года по 2006 год он отбывал наказание в ИК -% <адрес> о существовании ребенка не знал. Данный факт так же подтверждает его бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения брак с которой расторгнут в 1996 году.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, суду сообщила, что согласна на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 , 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица заведующая отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против вынесения решения при признании иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 194 , 197 , 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка удовлетворить в полном объеме.
Исключить сведения об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленные администрацией муниципального образования села <адрес> ставропольского края на ФИО1.
Фамилию, отчество ребенка отставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Ю.А.Курасов Суд: Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-398/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-398/2017 Показать все документы по этому делу