В <адрес><адрес> с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 19.04.2017г. в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «минимаркет» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили продукты питания на общую сумму 1887 рублей 38 копеек.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 20.04.2017г. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «минимаркет» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили продукты питания на общую сумму 1914 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ , указав, что они примирились с обвиняемыми, которые полностью загладили причиненный Обществу вред.
Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в суде, ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , а также ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: - 1 банку икры «Тунгутун», 3 палки колбасы «Столичная», 1 палку колбасы «Сервелат» - оставить во владении потерпевшего; - оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО10 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Рожков Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ