ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица за 250 рублей растительную массу, являющуюся смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,71 г. что является значительным размером.
Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, а затем в автомобиле «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанный день в период времени с 00 часов 40 минут до 2 часов 15 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Подъезд к селу Ачан» в 50 метрах от <адрес>, при остановке вышеуказанного автомобиля сотрудниками ГИБДД данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ходе досмотра транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.
Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту у работы характеризуется положительно, судимости не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, а также возможности его исправления с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
К лицам, которым в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, подсудимый не относится.
Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.
Наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.
Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с растительной массой являющейся смесью табака (табачной крупкой) и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,71 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Амурскому району, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать его:
1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2. не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,
3. не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с растительной массой являющейся смесью табака (табачной крупкой) и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,71 гр., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья А.Г. Лалетин Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Лалетин Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Показать все документы по этому делу