Апелляционное постановление № 22-3617/17 22К-3617/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 22К-3617/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 22-3617/17 Судья Волкова С.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Владивосток 30 июня 2017 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего, судьи Катанаева А.В, при секретаре Ефимове А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> мост <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, судимому: - 11 апреля 2016 года Хасанским районным судом по ч.2 ст. 228 , ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ , - продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи), защитника обвиняемого, адвоката Николаева Н.Е. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора ФИО5 полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд
ФИО1 содержащийся под стражей с 19 апреля 2017 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ , по факту сбыта наркотических средств.
Постановлением Хасанского районного суда от 13 июня 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 2 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2017 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен. Считает, что судом не учтены в полной мере данные о его личности, позволяющие избрать в отношении него иную меру пресечения, а также не дана оценка состоянию его здоровья, указывает, что является инвалидом второй группы. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хасанского района ФИО6 просит постановление Хасанского районного суда от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 , ст. 99 УПК РФ .
Принимая решение о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание мнение следователя ФИО7 и прокурора ФИО8 полагавших, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и мера пресечения в виде домашнего ареста не обеспечит в полном объёме проведение следствия по делу, а также разбирательство в суде.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.
С учётом личности ФИО1 имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, под тяжестью обвинения, ФИО1 может скрыться от следствия и суда или иным путём воспрепятствовать установлению всех обстоятельств совершённого им преступления.
Вопреки доводам жалобы, препятствий для содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №3 от 14 января 2011 года, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Хасанского районного суда о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании или продлении указанной меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Катанаев. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Катанаев Александр Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ