Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – Н.А.Ботина, при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А., с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката – Алмазова А.С., представителя потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 27.03.2014 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 27.09.2016 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации с присоединением приговора от 27.03.2014 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.01.2017 года освобожден по отбытии наказания; 3) 02.05.2017 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 06 марта 2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 находился возле здания магазина «Продукты» ООО «Торговый дом Левженский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. В это же время, у ФИО1., не имеющего постоянного источника доходов, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и алкогольной продукции, путем незаконного проникновения из помещения вышеуказанного магазина, для использования похищенного в личных нуждах.
С целью реализации задуманного преступления, ФИО1, 06 марта 2017 года, примерно в 02 часа 32 минуты, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему магазина, отвёрткой демонтировал пластиковую конструкцию средней створки оконной рамы, и через проем оконной створки незаконно проник в помещение магазина. После чего, ФИО1, 06 марта 2017 года, примерно в 02 часа 34 минуты, находясь внутри помещения магазина, отыскал и тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 680 рублей, а с торговой витрины алкогольную продукцию: одну бутылку водки «Мордовия Платинум» объёмом 0,7 литра, стоимостью 332 рубля 90 копеек и одну бутылку водки «Вастома» объёмом 0,7 литра, стоимостью 304 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Торговый дом Левженский», а всего на общую сумму 1317 рублей 80 копеек.
Реализовав задуманное преступление до конца. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «Торговый дом Левженский» причинен материальный ущерб на общую сумму 1317 рублей 80 копеек.
При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача-нарколога (т.2 л.д. 36, 40), врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.34, 38), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.20). В настоящее время регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации не имеет. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющейся в материалах дела справке, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, – рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.03.2014 года и Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2016 года.
При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6 , 43 , 60 , частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия в его действиях рецидива, с учетом данных о личности ФИО1, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное преступление корыстной направленности, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации – назначения наказания без учета, имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, для применения к подсудимому положений статьи 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02.05.2017 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации - изменения категории преступления на менее тяжкую.
Избранную в ходе предварительного расследования ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 1317,80 рублей в счет возмещения материального ущерба.
ФИО1 иск признал в полном объеме, готов возместить причиненный ущерб.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02.05.2017 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 30 июня 2017 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02.05.2017 года, то есть время с 26 апреля 2017 года по 29 июня 2017 года включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Левженский» в счет возмещения материального ущерба 1317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 80 копеек.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – стеклянная бутылка из-под водки «Вастома» объемом 0,7 литра, стеклянная бутылка из-под водки «Мордовия Платинум», объемом 0,7 литра, матерчатые перчатки на левую руку в количестве двух штук, фрагмент резинового уплотнителя, - уничтожить; след узора ткани на светлой дактилоскопической пленке, DVD-Rдиск с камеры видеонаблюдения Мордовского филиала АО «Россельхозбанк», - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Ботин Суд: Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела: Ботин Николай Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ