ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 20 марта 2017 г. около 14 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, с целью личного употребления. Далее, 20 марта 2017 г. около 15 часов 30 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, прибыл на участок местности размером 10 x 5 метров, расположенный в 800 м северо-западнее светофора, установленного на железнодорожном переезде подъездных путей ЗАО «Промтранс» и в 1,5 км северо-восточнее пикетного столбика 5 на 15 км ст. Черногорские Копи, на административной территории г.Черногорска Республики Хакасия, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут руками нарвал верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 60 гр. Далее, 20 марта 2017 г. в 15 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направился с вышеуказанного участка местности, неся наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 60 г., находившуюся в полимерном пакете, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, и вышел к железнодорожным путям парка А ст.Черногорские Копи. В этот же день, 20 марта 2017 г. в 16 часов, проходя по парку А ст.Черногорские Копи в 8 метрах восточнее электроопоры *** и в 5 метрах северо-восточнее пикетного столбика 5 на 15 км ст.Черногорские Копи, на административной территории г.Черногорска Республики Хакасия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России, после чего доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную в помещении железнодорожного вокзала ст. Абакан, по адресу: Республика Хакасия. <...>, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, было изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 60 гр., находившаяся в полимерном пакете.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ », размер наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 60 гр. относится к значительному.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Бирюкова В.П. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ , пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. *** Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.
С учетом проведенной экспертизы, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат (л.д. 140), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 141), состояние здоровья – с *** наличие инвалидности, хронических заболеваний отрицает, ***., суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который юридически не судим (л.д. 126-127, 128, 129-130,132), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 145), работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места приобретения наркотического средства и участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, характер и тяжесть совершенного преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ , а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ , препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 134, 136), а также пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что потребителем наркотических средств не является, больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ , а также ст. 72.1 . УК РФ.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ , то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану массой 56 г., черный полимерный пакет, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, полученные у ФИО1, один контрольный марлевый тампон, металлическую чашку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья О.А. Худякова Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Худякова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-271/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ