ФИО1 обвиняется в том, что 24 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 51 минуту, находясь в подвальном помещении, вход в которое расположен около подъезда № 7 по ул. И.Черных, 66 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны С. за сохранностью принадлежащего ей имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию висевшей на трубах в вышеуказанном подвальном помещении женской сумки, откуда из кошелька умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5600 рублей, принадлежащие С., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме, она примирилась с подсудимым и никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гришанова Е.И., ходатайство потерпевшей поддержали.
При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ , согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшей.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.
При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: красную женскую сумку, кошелек коричневого цвета, бонусные карты и карты банка, хранящиеся у С. – оставить по принадлежности у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Ж.В. Кочетова Копия верна.
Судья Ж.В. Кочетова Секретарь: «__» _____________ 20 __ года Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года Секретарь: Оригинал постановления хранится в деле № 1-361/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска. Суд: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Кочетова Ж.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-361/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-361/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ