Апелляционное постановление № 22-2831/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 22-2831/2017 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья Лопатина Н.Ю. Дело № 22-2831-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 30 июня 2017 года Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А. с участием прокурора Санчай А.М. осуждённого ФИО1 ФИО15 адвоката Писаревой М.А. при секретаре Гаврилушкиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании от 30 июня 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ФИО16 на приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 , п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскано с ФИО1 ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9900 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., осуждённого ФИО1 ФИО19 участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Писареву М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Санчай А.М., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 ФИО20 признан виновным и осужден за три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ФИО21 считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 , ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жилкова О.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности ФИО1 ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, в частности, показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении трех краж, показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами проверки показаний на месте, протоколами предъявления лица для опознания и не оспаривается сторонами. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ . В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие решение суда о виновности подсудимого в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.
По результатам судебного разбирательства суд в приговоре оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87 , 88 УПК РФ каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.
Сомнения в виновности ФИО1 ФИО24 в совершении инкриминируемых деяний, которые надлежит толковать в пользу осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Квалификация действий ФИО1 ФИО25 по п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осуждённого в приговоре мотивированы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 ФИО26 наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 УК РФ , соразмерно содеянному, определено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, и является справедливым.
Так, суд учел в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом обоснованно не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в соответствии с требованиями закона, а смягчающие обстоятельства - в полном объеме. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.
Правовых условий для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ , не имеется.
Наказание ФИО1 ФИО27 обоснованно назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данные об его личности не дают оснований для вывода о возможности его исправления иными видами наказания и без изоляции от общества.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО28 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ФИО29 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Кемеровского областного суда: подпись И.А. Сыроватко Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А. Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Сыроватко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ