Апелляционное постановление № 22-2048/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 22-2048/2017 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Собянина А.Л.
Дело №22-2048/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 03 июля 2017 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Королевой И.Б., при секретаре Нестеренко Е.С., с участием прокурора Масловой О.В., осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Гуляева С.Г., представившего ордер № от 14.06. 2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 мая 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,
10 июня 2011 года ФИО1 осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 01.01.2011г., окончание срока 31.12.2019г.
Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что характеристика, данная администрацией колонии не соответствует действительности. В СИЗО-2 г. Владивостока не находился. Не трудоустроен по независящим от него причинам. С представителями администрации не конфликтует, по собственной инициативе участвовал в благоустройстве отряда исправительного учреждения. Просит удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Судаков А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации исправительного учреждения ФИО2 следует, что осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-13 прибыл 30.10.2011 г. из ФКУ СИЗО-2 г. Владивосток, где допустил 1 нарушение режима содержания. Был трудоустроен с 26.08.2016г. по 12.09.2016г. рабочим жестяницкого участка ЦТАО, после чего попыток и мер к трудоустройству не принимал, в настоящее время не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. За период отбывания наказания четырежды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что один раз водворялся в ШИЗО. Действующих взысканий не имеет. За хорошее поведение 5 раз поощрялся администрацией учреждения. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий, воспользовался возможностью получить специальность в ПУ. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, содержится в обычных условиях. Вину в содеянном признал частично. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и предоставления свиданий. Администрация ФКУ ИК-13 УФСИН России считает, что перевод в колонию-поселение осужденного ФИО1 преждевременен.
Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике не имеется. Характеристика подписана сотрудниками администрации ФКУ ИК-13, утверждена начальником колонии (л.д. 4-6).
С 10.10.2011г. по 25.08.2016г. ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 7). При таких обстоятельствах ФИО1 нельзя признать характеризующимся положительно, а его поведение стабильным, свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания оставшегося наказания в колонию-поселение. Получение специальности, отбывание с августа 2016 года наказания без нарушений установленного порядка отбывания наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ , с участием осужденного, представителя ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю и прокурора, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Доводы о несогласии с наложенными взысканиями не являются предметом данного судебного разбирательства. Законность наложенных взысканий подлежит проверке в порядке главы 25 ГПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Заявление о нарушении прав на защиту рассмотрением ходатайства без участия адвоката несостоятельно. ФИО1 при уведомлении о дате рассмотрения ходатайства указал, что в помощи адвоката в ходе рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поселение не нуждается, отказ от адвоката не связан с материальным положением (л.д.24). В суде первой инстанции не ходатайствовал о назначении адвоката (л.д.26).
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 мая 2017 года, которым осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Судья Хабаровского края Королёва И.Б. Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Королева Ирина Борисовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ