Определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 , ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО5 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, считает его незаконным и подлежащим отменен, в связи с тем, что при его вынесении не был принят во внимание факт применения ФИО4 нецензурной лексики в ее адрес. Также данный факт не был указан в самом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении по основаниям, указанным в жалобе.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованным и не подлежащим отмене. Указал, что изложенные ФИО5 обстоятельства, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав ФИО5, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Между тем, указанные ФИО5 выражения: «Пошла вон! Уходи отсюда, иначе я тебя двину» и иные нецензурные высказывания не несут в себе отрицательной оценки личности ФИО5, подрывающей ее престиж в глазах окружающих, выраженной в циничной, не приличной форме, не представляют собой негативную оценку личности ФИО5 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует такой элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как объективная сторона правонарушения.
Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, определение заместителя прокурора <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 . КоАП РФ, суд
Определение заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: ФИО3 Суд: Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Анциферова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-240/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-240/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-240/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-240/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-240/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ