Постановлением административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.
В адрес суда поступило заявление ФИО1 об отзыве жалобы.
Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
КоАП не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ оставить без рассмотрения.
Производство по жалобе ФИО1 прекратить.
Судья ФИО2 Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Курамшина А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-753/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-753/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-753/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-753/2017 Показать все документы по этому делу