ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, кирпичом, приисканным на месте преступления, разбил стекло оконной рамы и незаконном проник в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил электрический чайник, объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, электропровод длиною <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник, объемом <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО4 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.
В судебном заседании ФИО4 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.
Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, в заявлении выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, также указала, что претензий к ФИО4 не имеет, просит суд не лишать свободы ФИО4 С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Защитник адвокат ФИО3 ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО4 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в ходе предварительного слушания по делу.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.
Исходя из того, что ФИО4. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ судом не установлено.
Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления подсудимым, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
Суд считает, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 314 - 316 , 397 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> (<данные изъяты> года, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Обязать осужденного ФИО4 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО4 содержание под стражей отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ (из расчета <данные изъяты> содержания под стражей равен <данные изъяты> дню лишения свободы) в счет лишения свободы, в случае отмены условного осуждения количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>)дней.
Вещественные доказательства: не имеются.
Гражданский иск не заявлен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Р.Насырова. Суд: Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Насырова Г.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ