Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в апреле 2017 года, точные дата и время дознанием не установлено в <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.00 минут по 18 час.25 минут сотрудниками полиции он доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (канабисом) массой 11,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012 является значительным размером.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.
ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело с его согласия рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Вместе с тем, ФИО3 ранее судим и отбывал реальное лишение свободы, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ , что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ , в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , 73 УК РФ и ст. 75 УК РФ , суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 11,36 грамм находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Председательствующий М.М. Магомедов Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Магомедзагир Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ