Э.Т.Т. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Летом 2010 года, Э.Т.Т., находясь в <адрес>, возле подъезда одного из многоэтажных жилых домов по <адрес>, приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамм, расфасованное в пять прозрачных полимерных пакетиков, которые умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, без цели дальнейшего сбыта, перевез и незаконно хранил под шкафом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 10 до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Э.Т.Т., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно перевез наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Э.Т.Т., незаконно храня пять прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством в кармане своей куртки, примерно в 18 часов, выехал в качестве пассажира на автомобиле марки МАН с государственным регистрационным знаком № из <адрес> в направлении <адрес>.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 30 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре Э.Т.Т. в кармане надетой на нем куртки обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество желтого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у Э.Т.Т., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 0,92 грамм, которое является значительным размером.
По ходатайству подсудимого Э.Т.Т. дело расследовано в сокращенной форме дознания.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ .
Э.Т.Т. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , в суде признал.
Вина Э.Т.Т. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Э.Т.Т. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Э.Т.Т. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, дело по его ходатайству расследовано в сокращенной форме дознания (глава 32.1 УПК РФ), рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ , вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Э.Т.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ , по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначение Э.Т.Т. наказания в виде штрафа.
Каких-либо законных оснований для применения ст. 75 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – N-метилэфедрон, общей массой 0,92 гр, три бумажных конверта со смывами с рук Э.Т.Т. и контрольным смывом, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 304 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать Э.Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей.
Меру процессуального принуждения Э.Т.Т. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – N-метилэфедрон, общей массой 0,92 гр, три бумажных конверта со смывами с рук Э.Т.Т. и контрольным смывом, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Э.Т.Т. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л. В. Заишникова Отпечатано в совещательной комнате Суд: Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Заишникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Показать все документы по этому делу