Апелляционное постановление № 22-580/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 22-580/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное №22-580/2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Рязань 03 июля 2017 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи - Санниковой В.В., при секретаре – Киселевой С.В., с участием: прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Хилова И.А, осужденного - ФИО1, адвоката - Королева А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 21 апреля 2017 года, которым представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об изменении режима содержания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено.
Постановлено перевести осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и адвоката Королева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хилова И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 приговором Дмитровского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением об изменении режима содержания осужденному ФИО1 мотивируя тем, что осужденный к труду относился не добросовестно, работает халтурно, при выполнении поручений администрации требует контроля. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 10 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в общении с представителями администрации не всегда вежлив. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, поощрений не имеет. Имеет опрятный внешний вид, в настоящее время отношения с родственниками (жена, дети) поддерживает путем переписки и длительных свиданий. Отношения хорошие, этим дорожит. Исполнительных листов и алиментов не имеет. По приговору суда имеет гражданский иск в размере 673501 рубль 04 копейки.
Суд, рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда были основаны на недостоверных сведениях. Он к работе относится добросовестно, помогает вновь прибывшим осужденным в адаптации, работая на участке прод-склада зарекомендовал себя с положительной стороны, среди осужденных пользуется уважением, всегда готов оказать помощь сотрудникам администрации, поддерживает хорошие отношения с родственниками. Полагает, что погашение гражданского иска по приговору может производится путем удержания его части заработной платы.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии с п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
На основании ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд обоснованно, разрешая представление начальника ФКУ ИК№ учел, что ФИО1 нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет 10 взысканий, из которых по 6 взысканиям отбывал наказание в ШИЗО, ввиду чего постановлением начальника исправительного учреждения от 27 февраля 2017 года был признан злостным нарушителем. Более того, через день после признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, вновь получил взыскание в виде выговора, а через месяц взыскание с выдворением в ШИЗО.
Как усматривается из представленных материалов комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, в условиях отбывания наказания в колонии-поселении не оказывает положительное влияние на его поведение и цель исправления осужденного в данных условиях достигнута быть не может.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 нуждается в тщательном контроле и должен отбывать наказание в более строгих условиях, является правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, все выводы суда основаны на представленных материалах дела. Наложенные на осужденного взыскания в установленном законом порядке им не обжаловались. Удержание денежных средств из заработной платы осужденного в счет погашения гражданского иска осуществляется по его личному заявлению.
Все данные, имеющие значение для правильного разрешения представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 судом были учтены в должной степени. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ . Оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Московского районного суда г.Рязани от 21 апреля 2017 года, которым представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об изменении режима содержания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Судья Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Санникова Валентина Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ