Государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной противотуберкулезный диспансер № 1» (далее ГУЗ ТОПД) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в Государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной противотуберкулезный диспансер № 1», расположенное по адресу: Тульская область, Ленинский район, п/о Ильинка пос. Петелино для прохождения обследования и лечения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГУЗ ТОПДс диагнозом: <данные изъяты>, систематически нарушает внутридиспансерный режим, уклоняется от обследования и лечения, заразен для окружающих, подлежит стационарному лечению, в условиях противотуберкулезного учреждения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание назначенное на 08.06.2017 года не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 116 КАС РФ , привод административного ответчика в судебное заседание 09.06.2017 года, 19.06.2017 года, 26.06.2017 года исполнить не представилось возможным, поскольку по месту жительства и временного пребывания административный ответчик не установлен, местонахождение его неизвестно.
Из содержания ст. 54 КАС РФ следует, что если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 26.06.2017 года административному ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат Новомосковской коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 возражение по административному иску не высказала.
Помощник прокурора г. Новомосковска Строкова А.Е. полагала, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Строковой А.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
На основании ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В силу п. 2 ст. 10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77- ФЗ от 18 июня 2001 года больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Согласно ч.2 ст. 27 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года № 323-ФЗ, граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские обследования и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», туберкулез входит в данный перечень, и в случае нарушения больными заразной формой туберкулеза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
В силу ст. 281 КАС РФ , в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.
Административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается руководителем медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением.
Из содержания ч.4 ст. 23 КАС РФ , следует, что административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГУЗ ТОПДс диагнозом: <данные изъяты>, систематически нарушает внутридиспансерный режим, уклоняется от обследования и лечения, заразен для окружающих, подлежит стационарному лечению, в условиях противотуберкулезного учреждения.
Административный ответчик неоднократно направлялся в ГУЗ ТОПД, откуда каждый раз выписывался по причине самовольного ухода. После самовольного ухода из стационара ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно не лечился.
Из заключения центральной врачебно-контрольной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится под диспансерным наблюдением с клиническим диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБТ (+), систематически нарушает внутридиспансерный режим, уклоняется от обследования и лечения, заразен для окружающих, подлежит стационарному лечению, в условиях противотуберкулезного учреждения.
Учитывая, что заболевание административного ответчика туберкулезом является опасным для здоровья человека, при отсутствии должного лечения может привести к смертельному исходу, нарушая санитарно-противоэпидемический режим, он умышленно уклоняется от обследования и лечения туберкулеза, чем подвергает окружающих лиц опасности заражения туберкулезом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ГУЗ ТОПД.
Руководствуясь статьями 175 - 180 , 285КАС РФ , суд
административный иск Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной противотуберкулезный диспансер № 1» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в недобровольном порядке в Государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной противотуберкулезный диспансер № 1», расположенное по адресу: Тульская область, Ленинский район, п/о Ильинка, пос. Петелино для прохождения обследования и лечения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2017 года. Судья Суд: Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Балашов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1084/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-1084/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1084/2017 Показать все документы по этому делу