ФИО2 30.07.2016г. около 15 час. 10 мин. управляя легковым автомобилем "NISSAN NP300 PICK-UP" гос.номер № регион, в районе дома № 171 по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, в нарушение п. 14.1, п. 14.2, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, допустил наезд на пешехода ФИО3, чем по неосторожности причинил ей тяжкий вред здоровью.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью, примирились. Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении у суда не вызывает сомнений.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Адвокат и прокурор не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, материальный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, ущерб возместил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.А. Гавриш Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гавриш В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ