ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Толькинское о восстановлении срока для признания отказа наследника от принятия наследства и признании наследника отказавшимся от принятия наследства. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО2 и ФИО3 – родители несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 76,36 кв.м., расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. Несовершеннолетний ФИО4 фактически вступил в наследство к имуществу, оставшемуся после смерти его отца ФИО2, что подтверждается принятием денежных средств (накопительная часть пенсии) от ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» и заработная плата с места работы ООО «Ямал-Энерго» не полученная им ко дню смерти.
После смерти отца ФИО2 осталась квартира по адресу <адрес>, которая находится в запущенном состоянии, требует больших материальных вложений для проведения капитального ремонта, имеется большая задолженность по ЖКУ. В квартире сгнили венцы, полы в туалете и ванной упали, в комнатах из-за протекания крыши гниют стены, полы, сгнило чердачное перекрытие.
К нотариусу в положенный шестимесячный срок после смерти родителей для отказа в принятии и вступления в права наследства ФИО4 не обращался, так как пропустил срок для обращения в органы опеки и попечительства для дачи предварительного разрешения в порядке ч.4 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
Истец, являясь наследником по закону, в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 1157 ГК РФ для отказа от наследства не смог обратиться. Однако наследником указанного имущества истец быть не желает, интереса никогда не проявлял, нужды в нем не испытывал.
Истец, ссылаясь на ч.2 статьи 1157 ГК РФ , просит восстановить срок для отказа от наследства и признать отказ от наследства в пользу ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, на иск. Из которого следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Наследником первой очереди является его сын ФИО4, который фактически принял наследство, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствующая о совместном проживании с умершим на день смерти; получением денежных средств от ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», согласно платежного поручения №; получением денежных средств в ООО «Ямал-Энерго», причитающихся ФИО2 на день смерти по месту работы. Таким образом, ФИО4 фактически вступил в наследство и в отношении указанной квартиры. Для выдачи свидетельства на наследство ФИО5, в интересах ФИО4 необходимо обратиться к нотариусу <адрес> с заявлением о фвктическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В порядке ч. 2 и 4 ст. 1157 ГК РФ возможен отказ от наследства, но для этого нужно предварительное разрешение от органов опеки и попечительства. Срок для отказа от наследства пропущен. Вопрос о признании уважительности причин пропуска срока для отказа от вступления в наследство, Администрация поселения оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ЯНАО ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, своего мнения по иску не высказал.
На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ , суд с учетом мнения участников процесса определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель третьего лица, начальник отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации МО <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 не согласна, считает, что срок для признания отказа наследника от принятия наследства пропущен, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, она знала об открывшемся наследстве, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо в котором сообщалось о необходимости вступления несовершеннолетним ФИО4 в наследство, разъяснялась возможность отказа от принятия наследства, но ФИО5, как опекуном несовершеннолетнего ФИО4 никаких мер предпринято не было. В отдел опеки за разрешением об отказе от наследства она не обращалась, иск предъявила после того, как отдел опеки предъявил иск к ней. А поэтому в восстановлении срока для признания отказа наследника от принятия наследства и признании наследника отказавшимся от наследства отказать в связи с пропуском срока давности.
Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьей 1111 , 1112 , 1152 , 1153 ГК РФ , наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ , наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч.2). Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (ч.4).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО4 является наследником по закону, открывшегося после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его опекуном назначена ФИО5, однако опекун, в интересах несовершеннолетнего в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 1157 ГК РФ в орган опеки и попечительства для отказа от принятия наследства в виде квартиры, расположенной в <адрес>, оставшейся после смерти его отца, не обратилась.
Таким образом, ФИО4 фактически вступил в наследство к имуществу, оставшемуся после смерти отца ФИО2, что подтверждается принятием денежных средств (накопительной части пенсии) от ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» и причитающихся, денежных средств ФИО2 не полученные им ко дню смерти по месту работы, совместным проживанием с умершим на день смерти, а также получением денежных средств от ООО «Ямал-Энерго», причитающихся ФИО2 на день смерти по месту работы. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Заключением Управления образования Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к о восстановлении срока для признания отказа наследника от принятия наследства и признании наследника отказавшимся от принятия наследства, считает отказ от наследства несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не будет соответствовать интересам имущественных прав несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено письмо, в котором сообщалось о необходимости вступления несовершеннолетнего ФИО4 в наследство, и было предложено предоставить в Управление образования справки о рыночной стоимости жилого помещения и о задолженности по жилищно-коммунальным платежам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом Управления образования Администрации муниципального образования Красноселькупский район № 07-01/957 от 06.05.2016 г. что, признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания является полномочием межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений, многоквартирных домов на территории муниципального образования <адрес>, созданной на основании распоряжения Администрации района от 08.05.2015 г. № Р-378 «О межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений, многоквартирных домов на территории муниципального образования <адрес>». Поэтому для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику необходимо обратиться с заявлением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания в вышеуказанную комиссию.
Письмом Администрации муниципальное образование <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ считает, что в соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ , принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В качестве уважительной причины пропуска срока истец указывает, что на момент открытия и вступления в наследство он являлся несовершеннолетним, истец наследником быть не желает, интерес никогда не проявлял, нужды в нем не испытывал.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Доводы истца, действующего в интересах несовершеннолетнего, об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства судом не принимаются во внимание и не могут служить основанием для вынесения решения об удовлетворении иска, поскольку истцом принято наследство путем фактического принятия наследства, то есть получением денежных средств от ЗАО «Негосударственного пенсионного фонда «Прамагрофонд и от ООО «Ямал-Энерго», и при таких обстоятельствах правовые основания для восстановления истцу срока для отказа от наследства отсутствуют.
В данном случае, суд не находит уважительных причин пропуска истцом срока для отказа от принятия наследства. Обстоятельств, исключавших возможность его своевременного обращения с заявлением об отказе от наследства, не имеется. Поскольку срок, установленный для принятия наследства, и срок, установленный для отказа от наследства, имеют одну и ту же правовую природу, то суд полагает, что к восстановлению срока на отказ от наследства должны применяться те же правила, что и к восстановлению срока на принятие наследства. Эти правила касаются и оценки причин пропуска срока с точки зрения их уважительности, а также времени, в пределах которого наследник мог заявить требование о восстановлении срока на отказ от наследства, и применении последствий восстановления срока на отказ от наследства. К уважительным причинам, по которым наследник мог пропустить срок, например, следует относить: тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если эти обстоятельства препятствовали отказу наследника от наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не могут являться уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия и отказа от наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, в том числе, долгах наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 , 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В удовлетворении исковых требований ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации муниципального образования Толькинское о восстановлении срока для признания отказа наследника от принятия наследства и признании наследника отказавшимся от принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Красноселькупский районный суд.
Судья И.В. Себехова Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2017 года. Суд: Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Себехова Ирина Валериевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-94/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-94/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-94/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-94/2017 Показать все документы по этому делу