ФИО6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в середине января 2017 года, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, ФИО6 через платежную систему «Киви-кошелек», оплатил покупку наркотического средства, после чего незаконно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь около <адрес> «а» по <адрес>, подобрал, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон №), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой № что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , ст. 228 .l, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, часть указанного наркотического средства массой № грамма, находящееся в пакете типа клип-бокс положил в карман одетой на нем куртки, а часть указанного наркотического средства массой № оставил после курения на внутренней поверхности колбы электрической лампы и так же поместил в карман одетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство №PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,675 грамма, при себе по пути следования до момента принудительного изъятия в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в каб. № Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом « пагубное употребление марихуаны», согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ страдающего диагнозом «злоупотребление синтетическими канабиноидами», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, добровольное сообщение о преступлении, которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО6 применением ст. 73 УК РФ , суд не находит.
Учитывая применение особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде №) часов обязательных работ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Вещественные доказательства (л.д. 103): пакет с наркотическим веществом и приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) Н.Н. Третьякова Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Третьякова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ