ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 14 часов 50 минут 11 марта 2017 года, умышленно незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 22.03.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 грамма, что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у подъезда № 4 дома 27 корпус 1 по проспекту Ударников в городе Санкт-Петербурге в 14 часов 50 минут 11 марта 2017 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых в кабинете <№><№> отдела полиции, расположенного по адресу: г<адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 11 марта 2017 года.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность, <сведения о здоровье, сведения о личности> <сведени изъяты> Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <сведения о здоровье, сведения о личности> Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, не в максимальном размере.
В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамма вместе с упаковкой, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела <№>, по факту ее незаконного сбыта.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. Судья Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Андрей Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-582/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-582/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-582/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-582/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-582/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-582/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-582/2017 Показать все документы по этому делу