☰

Решение от 03.07.2017 по делу № 2-2716/2017

03.07.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО7) обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу подлежащая взысканию.

При этом истец ссылается на то, что с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

Пунктом № договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до № числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

В связи с нарушением заемщиком условий оплаты по Кредитному договору, в результате которого образовалась значительная задолженность по выплате основного долга и процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания которого следует, что он просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, получив копию иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ , суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ , будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу ст.ст. 809 , 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, требования ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно № каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени № от суммы невыполненных обязательств.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ , суд считает необходимым взыскать также солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 233 ГПК РФ ,

РЕШИЛ

Иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 кредитную задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслать ответчику ФИО2 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10 Копия верна: Судья Нальчикского городского суда ФИО11 Решение вступило в законную силу «____»_______________________________ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда ФИО12 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Истцы: ВТБ 24 (ПАО) филиал в г. Нальчике (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)