ФИО8, действуя умышленно, совершил покушение на убийство Потерпевший, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, ФИО8, в период времени с 21 часа 00 минут 14.11.2015 г. до 07 часов 18 минут 15.11.2015 г., находясь совместно с Потерпевший в сторожевом помещении в СНТ «Судостроитель», расположенном на участке местности с географическими координатами N48°21"15.6" E135°09"46.5" в с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края, в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший в ходе ссоры, произошедшей между ними, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, приискал и взял в руки предмет используемый в качестве оружия - кухонный нож и, действуя с прямым умыслом, нанес потерпевшему Потерпевший данным ножом не менее шести ударов по туловищу, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: -множественные (5) колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную и брюшную полость, с кровотечением в плевральную полость, с повреждением левого легкого, диафрагмы, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; -непроникающее колото-резанное ранение (1) переднебоковой поверхности грудной клетки справа, которое по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
При этом, вышеуказанные умышленные, преступные действия ФИО8 непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, в результате которого убежал из вышеуказанного сторожевого помещения, после чего своевременно был доставлен в Краевую клиническую больницу № 1 г.Хабаровска, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь и спасена жизнь.
В судебном заседании ФИО8 вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что убивать потерпевшего он не хотел, нанес ему удары ножом в целях самообороны. Так, 14 ноября 2015 года он вместе с потерпевшим находился в сторожевом вагончике. Потерпевший выпивал спиртное, затем они легли спать. Ночью он проснулся от того, что зажегся свет, потерпевший начал кидать в него обувь, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он всегда ведет себя агрессивно. Он (ФИО8) встал, начал одеваться и сказал потерпевшему, что нужно пойти к Свидетель №3, который являлся их начальником, для того, чтобы во всем разобраться. Потерпевший стал на него набрасываться, в результате чего они друг друга ударили. После этого потерпевший протянул руку через кровать, где у них стоял топор, потянувшись за топором. Он (ФИО8) испугался, поскольку знал, что за кроватью находится топор и потерпевший может им его убить, поэтому он схватил потерпевшего Потерпевший за руку, повалил на пол, при этом потерпевший лежал на полу лицом вниз, а он (Орлов) сел на него сверху. Потерпевший его оскорблял, пытался вырваться. В ходе борьбы между ними, ему под руку попался нож, упавший на пол с тумбочки, и для того, чтобы успокоить потерпевшего, он взял нож за лезвие, чтобы удары были не глубокими, и нанес Потерпевший, лежащему на полу лицом к полу, удар этим ножом в спину. После нанесения удара, потерпевший на некоторое время успокоился, а он (Орлов) все это время продолжал сидеть на потерпевшем. Минут через 15 Потерпевший опять начал пытаться вырваться, поэтому он нанес ему еще один удар ножом в спину. В общей сложности, он таким образом нанес потерпевшему 5 ударов. Во время нанесения ударов ножом потерпевший лежал на полу сторожки лицом вниз, а он (Орлов) сидел сверху на потерпевшем, удерживая его. Затем он (Орлов) открыл дверь, вытолкнул потерпевшего на улицу и сказал идти к Свидетель №3, потому что одного потерпевшего он обратно в вагончик не пустит. Когда потерпевший пошел, он вышел из вагончика, прошел метров 15-20, убедился, что тот идет по направлению в сторону Свидетель №3 и вернулся обратно в вагончик. Также пояснил, что у него была возможность убить потерпевшего, но он не хотел этого делать, просто хотел, чтобы тот успокоился. Если бы хотел его убить, то сделал бы это, ему ничего не мешало.
Из показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 144-148), обвиняемого (т.1 л.д. 170-173, т.2 л.д. 61-66), в ходе очной ставки с потерпевшим (т.1 л.д. 233-243), а также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 68-73), оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует что в ноябре 2015 года он начал работать в СНТ «Судостроитель» сторожем. Проживать он начал там же на территории СНТ «Судостроитель» в металлическом вагончике вместе с другим сторожем, которого звали Потерпевший Потерпевший часто употреблял спиртное и из-за этого они с ним часто ругались. Его это раздражало, так как он не пьет. 14.11.2015 г. они с Потерпевший находились в сторожевом вагончике, Потерпевший в этот день выпил спиртное и лег спать, а он (Орлов) сходил, закрыл шлагбаум, все закрыл и тоже лег спать, по времени это было около 21.00 часов. Около 02 часов 30 минут 15.11.2015 года Потерпевший проснулся и начал снова выпивать спиртное, а после употребления спиртного он всегда ведет себя неадекватно. Когда Потерпевший проснулся и начал пить спиртное, он начал его будить, но он на него никак не реагировал. После чего Потерпевший в него начал кидать свои сапоги, видимо для того, чтобы он проснулся, и попал сапогом ему по спине. После этого, он встал с кровати и сказал Потерпевший, чтобы тот успокоился. Потерпевший начал ему говорить, чтобы он уходил, что он без него справится. В ходе конфликта они друг другу нанесли по одному удару каждый кулаком по лицу. Он увидел, как Потерпевший потянулся руками за топор, который находился за его кроватью. Кроме топора за кроватью ничего больше не было. Он понимал, что данным топором Потерпевший может ударить его и решил, чтобы не было удара схватить его за обе руки. Он схватил обеими руками две руки Потерпевший сзади, в это время Потерпевший лежал на кровати, он стащил его на пол, вниз лицом. После чего он держал только правую руку Потерпевший за его спиной. Он начал говорить Потерпевший, что необходимо идти к главному сторожу – Свидетель №3, чтобы последний во всем разобрался. Потерпевший вырывался, но он продолжал держать его руку, так как Потерпевший сильнее его и мог накинуться на него с топором. Он сел на спину Потерпевший, чтобы хоть как-то удержать его и при этом он продолжал держать его правую руку. Возле стола в вагончике он увидел кухонный нож на полу, который схватил левой рукой и нанес Потерпевший данным ножом 5- 6 ударов по спине в область грудной клетки с интервалом 10-15 минут, удары наносил Потерпевший в тот момент, когда он пытался сбросить его (ФИО8) с себя. Нож при этом он держал не за рукоятку, а за лезвие так, чтобы лезвие не зашло глубоко в тело. Как выглядел нож, он не помнит, лезвие ножа было около 12 см, так как он обхватил его рукой, оставшаяся длина лезвия была около 5 см. Нож он взял в руки, потому что опасался за свою жизнь и здоровье. Все это время Потерпевший пытался от него вырваться. Он открыл входную дверь вагончика, и ноги Потерпевший свисали на улицу, и в какой-то момент он вытолкнул Потерпевший из вагончика и закрыл за ним дверь. Посмотрев в окно, он увидел, что Потерпевший идет по дороге, после чего он открыл дверь вагончика, собрал свои вещи и вышел из вагончика. ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО8, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т.1 л.д. 45-48, 97-98, 161-164, 229-232, 233-243), из которых следует, что в начале ноября 2015 года с ним в сторожевом домике стал проживать ФИО8, который также устроился сторожем в СНТ «Судостроитель», расположенном в районе с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. За время проживания с ФИО8, серьезных конфликтов между ними не было, только словесные. 14.11.2015 года вечером он распивал спиртное в сторожевом помещении, ФИО8 спиртное не пил, отказался. Около 23.00 часов они с ФИО8 легли спать в сторожевом помещении, каждый лег на свою кровать. Лег спать он в футболке сине-белого цвета и трусах. Около 4-5 часов утра 15.11.2015 года он проснулся, зажег свет, потянулся за кровать за спиртным, после чего, на него резко накинулся ФИО8, при этом «заломав» ему правую руку. Он спросил ФИО8, что последний делает, но что именно он ответил, не помнит. «Заломав» ему руку, он оказался животом на кровати лицом вниз. Он говорил ФИО8, чтобы тот отпустил руку, но Орлов ему только говорил, что не таких еще заламывал. На тот момент ему показалось, что Орлов на него затаил злобу за ссору. Когда Орлов «заломал» ему руку, то удары руками и ногами ему не наносил, выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего Орлов его поднял с кровати и, удерживая его «заломанную» правую руку, повел его к входной двери сторожевого помещения, для какой цели он не знает. Орлов при этом говорил ему не дышать. Правую руку Орлов удерживал со всей силы, отчего он испытывал физическую боль, но вырваться от Орлова он не мог. Орлов довел его до входной двери и уложил на пол, около порога двери. Он лежал животом вниз, спиной к ФИО8. Его голова лежала на пороге лицом вниз. Уложив его на пол, Орлов сел на него сверху в районе «таза» и, он почувствовал по спине колюще-режущие удары похожие на нож в области грудной клетки слева. Он помнит, что во время нанесения ударов Орлов кричал: «Я таких как ты резал, и буду резать!». От боли он стонал, но сказать ничего не мог. Он помнит как Орлов нанес ему 5 ударов ножом, интервал между ударами был минут 5-10. От боли он плохо себя чувствовал, и помнит, что оказался на улице и чувствовал, что из грудной клетки со спины идет кровь. Оказавшись на улице, он решил скрыться от ФИО8 и босиком побежал в сторону СНТ «Стройконтейнер». Следом за ним побежал Орлов, которого он увидел, когда обернулся, и в руках у последнего он увидел нож. Что именно ему кричал Орлов вслед, он не помнит. Ему хватило сил добежать до поворота, ведущего в другое СНТ, и Орлов от него отстал, и увидел, что последний пошел в обратную сторону. Он дошел до СНТ «Стройконтейнер», где находился сторож Свидетель №3, который ему оказал первую медицинскую помощь, и которому он рассказал, что его ножом порезал ФИО8 ФИО1 вызвал службу скорой медицинской области, после чего его увезли в ККБ-1 г. Хабаровска. На лечении в больнице он находился с 15.11.2015 года до 27.11.2015 года, где ему был поставлен диагноз: «Колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением легкого». - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Орлов и потерпевший Потерпевший работали сторожами в СНТ «Судостроитель» и жили вдвоем в одном вагончике. В ноябре 2015 года он находился в сторожевом помещении в СНТ «Стройконтейнер», в котором работал сторожем. Ночью около 04 часов к нему в дверь постучался потерпевший Потерпевший, он открыл дверь, потерпевший был сильно пьян, на нем были надеты футболка и трусы, футболка была в крови, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду забрала потерпевшего. На вопросы защитника пояснил, что либо в вагончике, где проживали потерпевший с подсудимым, либо на улице, мог быть топор, поскольку они им рубили дрова. - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (т.1 л.д. 51-53), согласно которым он работает сторожем в СНТ «Стройконтейнер» в районе с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края и проживает там же в сторожевом помещении. Недалеко от СНТ «Стройконтенер» расположено СНТ «Судостроитель», сторожами которого являются Потерпевший и ФИО8, которого он сам устроил на работу, а предложил его устроить Свидетель №1 Конфликтов между ФИО8 и Потерпевший при нем не возникало. 15.11.2015 года в ночное время, он находился в своем сторожевом помещении, около 05 часов 30 минут, к нему в дверь постучались. Открыв дверь, на пороге он увидел Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, держался руками за дверные косяки. Он увидел, что на футболке Потерпевший были пятна бурого цвета, похожие на кровь, в области грудной клетки слева. Каких-либо порезов на футболке он не видел. Потерпевший ему сказал, что ему ножом нанес удары ФИО8, что он его «порезал». При каких обстоятельствах это случилось, он у Потерпевший не спрашивал, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал Потерпевший службу скорой медицинской помощи. Каких-либо предметов у Потерпевший при себе не было. Через какое-то время приехала служба скорой медицинской помощи и увезла Потерпевший в больницу. После того, как Потерпевший увезли, он пошел в сторожевое помещение СНТ «Судостроитель», где должен был быть Орлов, но там никого не оказалось. Около входной двери сторожевого помещения на полу были пятна крови. Оглашенные показания Свидетель №3 в части того, что Потерпевший ему сказал о том, что ему ножом нанес удары ФИО8 не подтвердил, пояснив, что Потерпевший ничего ему о произошедшем не рассказывал, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В остальной части оглашенные показания подтвердил в полном объеме. При этом, при обозрении в судебном заседании оглашенного протокола допроса пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнена им собственноручно. - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 году, точнее дату он не помнит, ночью ему позвонил Свидетель №3 и попросил подойти к сторожевому помещению СНТ «Стройконтейнер», сказав, что там человек истекает кровью. Он пришел, увидел Потерпевший, который был в трусах и футболке, на руке, груди и спине у него была кровь. Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с ним не разговаривал. Дождались скорую, на которой Потерпевший увезли. Когда потерпевшего осматривал врач скорой помощи, он видел у него на спине примерно три раны от ножа. Затем он совместно с другим охранником пошли в СНТ «Судостроитель», пошли в сторожевое помещение, где проживали подсудимый и потерпевший, и увидели там беспорядок, на полу, у входа была кровь. Они до приезда полиции навели там порядок, разложили вещи, подмели, протерли пол, при этом никаких вещей из вагончика они не выносили. Никакого топора он в сторожевом помещении не видел. - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденными свидетелем (т.1 л.д.56-58), согласно которым он работает сторожем в СНТ «Рябинка» в районе с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. Рядом с СНТ «Рябинка» расположено СНТ «Судостроитель», сторожами которого являются Потерпевший и ФИО8, которого устроил на работу Свидетель №3 ФИО1 является сторожем СНТ «Стройконтейнер», которое расположено также рядом с СНТ «Рябинка». 15.11.2015 года он находился у себя в сторожевом помещении, где около 05 часов 40 минут ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к сторожевому помещению пояснив, что случилось происшествие. Он сразу направился в СНТ «Стройконтенер», возле которого увидел Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он был в футболке, трусах и босиком. В районе грудной клетки у Потерпевший он увидел пятно бурого цвета похожее на кровь. ФИО1 ему пояснил, что со слов Потерпевший ему стало известно, что Потерпевший порезал Орлов. Он у Потерпевший сам ничего не спрашивал и не обращал внимание, имеются ли у Потерпевший порезы на футболке. На тот момент ФИО1 уже вызвал службу скорой медицинской помощи. Он остался с Потерпевший, а ФИО1 поехал посмотреть ФИО8, но последний отсутствовал в сторожевом помещении. После того, как Потерпевший увезли в больницу, он пошел охранять СНТ «Судостроитель». Придя в сторожевое помещение, ФИО8 там не было, там был беспорядок. При входе в сторожевом помещении на полу он увидел пятна бурого цвета, похожие на кровь. После чего приехали сотрудники полиции. - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 26-28), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ФИО3 в полном объеме, согласно которым 15.11.2015 года он заступил на дежурные сутки, которые начинаются с 09-00 часов до 09-00 следующего дня, то есть до 16.11.2015 года. Так в 09-00 часов он заступил на дежурные сутки, от дежурного ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение о том, что в СНТ «Судостроительное» неизвестное лицо причинило потерпевшему Потерпевший телесные повреждения в виде колото-резаных ран. Он в составе следственной группы, куда входил следователь СО по Хабаровскому району ФИО4, специалист ФИО5 выехали по вышеуказанному сообщению в СНТ «Судостроитель», расположенное в с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. Находясь на месте происшествия, а именно в сторожевой будке, следователь ФИО4 стал делать осмотр. Специалист ФИО5 на имеющийся с собой фотоаппарат стала фиксировать следы преступления, а также снимать общий план помещения и близлежащей местности. Он в то время находился на месте происшествия в сторожевом вагончике со следственной группой и наблюдал за происходящим. Со слов охранника по имени Слава из соседнего СНТ он узнал, что в указанном сторожевом вагончике жили два охранника, один из которых на момент осмотра отсутствовал, а второго, который пришел к нему ночью весь в крови, увезли в больницу. В ходе осмотра сторожевого помещения, было изъято: восемь ножей, вещество бурого цвета с пола в помещении и смыв вещества бурого цвета с тумбы. В ходе осмотра места происшествия он не выдел в помещении сторожевого строения предметов, похожих на топор. Кроме этого он помогал передвигать и заглядывал за диваны (кровати), которые располагались вдоль левой и правой стен сторожевого помещения, так как искали орудия преступления (нож), но за диванами (кроватями), он также не видел в помещении сторожевого строения предметов, похожих на топор. - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 18-20), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ФИО4 в полном объеме, согласно которым 15.11.2015 года он заступил на дежурные сутки, которые начинаются с 09-00 часов до 09-00 следующего дня, то есть до 16.11.2015 года. Так в 09-00 часов он заступил на дежурные сутки, от дежурного ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение о том, что в СНТ «Судостроительное» неизвестное лицо причинило потерпевшему Потерпевший телесные повреждения в виде колото-резаных ран. Он, совместно с оперуполномоченным ФИО3, специалистом ФИО5, выехали по вышеуказанному сообщению в СНТ «Судостроитель», расположенное в с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. Там он начал проводить осмотр сторожевого строения, расположенного на въезде в вышеуказанное СНТ. В ходе осмотра сторожевого помещения было изъято: восемь ножей и вещество бурого цвета с пола в помещении и смыв вещества бурого цвета с тумбы. В ходе осмотра места происшествия он не видел в помещении сторожевого строения предметов, похожих на топор. - показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 21-23), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ФИО5 в полном объеме, согласно которым 15.11.2015 года она заступила на дежурные сутки, которые начинаются с 09-00 часов до 09-00 следующего дня, то есть до 16.11.2015 года. Так в 09-00 часов она заступила на дежурные сутки, от дежурного ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение о том, что в СНТ «Судостроительное» неизвестное лицо причинило потерпевшему Потерпевший телесные повреждения в виде колото-резаных ран. Она в составе следственной группы, куда входил следователь СО по Хабаровскому району ФИО4, оперуполномоченный ФИО3, выехали по вышеуказанному сообщению в СНТ «Судостроитель», расположенное в с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. Находясь на месте происшествия, а именно в сторожевой будке следователь ФИО4 стал делать осмотр, а она на имеющийся с собой фотоаппарат стала фиксировать следы преступления, а также снимать общий план помещения и близлежащей местности. ФИО3 в это время находился на месте происшествия в сторожевом вагончике со следственной группой и наблюдал за происходящим. В ходе осмотра сторожевого помещения было изъято: восемь ножей, вещество бурого цвета с пола в помещении и смыв вещества бурого цвета с тумбы. В ходе осмотра места происшествия она не видела в помещении сторожевого строения предметов, похожих на топор. Пояснила, что оперуполномоченный ФИО3 помогал передвигать мебель и заглядывал за диваны (кровати), которые располагались вдоль левой и правой стен сторожевого помещения, так как искали орудия преступления (нож), но за диванами (кроватями), она не видела в помещении сторожевого строения предметов, похожих на топор. - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.61-63), из которых следует, что он является старшим сторожем садовых обществ, расположенных на 19 км Владивостокского шоссе. Он осуществляет контроль за работой сторожей. Все садовые общества в районе с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края также находятся на его контроле. Граждане по трудоустройству сторожами все проходят через него. В конце сентября либо в начале ноября 2015 г. к нему пришел устраиваться на работу мужчина, который представился ФИО8, и он его решил устроить в СНТ «Судостроитель» и позвонил Свидетель №3, который является старшим сторожем, сказал, чтобы последний приехал и забрал ФИО8. Внешне Орлов был опрятный и не было видно, что он злоупотребляет алкоголем, в связи с чем он взял его на работу. За период работы ФИО8 жалоб со стороны Свидетель №3 не было. Ему было известно, что Орлов проживал в сторожевом помещении вместе с Потерпевший. 15.11.2015 г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что к нему в садовое общество пришел раздетый Потерпевший, у которого на футболке была кровь. Потерпевший пояснил ФИО1 что его порезал Орлов. ФИО1 пояснил, что Потерпевший был доставлен в больницу. - показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.38-40), из которых следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи, с 14.11.2015 г. на 15.11.2015 г. она заступила на очередные дежурные сутки. В 06 часов 03 минуты 15.11.2015 г. с диспетчерской службы ей поступил вызов о том, что в СНТ «Судостроитель» с. Ильинка Хабаровского района Хабаровского края ножевое ранение. В 06 часов 07 минут она на автомобиле скорой медицинской помощи выехали по указанному адресу, прибыли на территорию в СНТ «Судостроитель» с. Ильинка Хабаровского района Хабаровского края в 06 часов 23 минуты. Потерпевшего мужчину, как она впоследствии узнала из его документов, которые ей предъявил один из охранников, зовут Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они уложили его в машину скорой помощи после чего она стала его осматривать, в ходе осмотра у Потерпевший состояние было тяжелое, давление было приподнято, на его спине с левой стороны она обнаружила 5 колото-резаных ран по 2 см каждый. Затем с правой стороны грудной клетки она обнаружила 1 колото-резаную рану размером 2 см. Потерпевший пояснил, что во время распития спиртных напитков у него со знакомым возникла ссора, в ходе которой его знакомый ударил ножом в спину, во время его бегства от его знакомого. После чего она его на машине скорой помощи доставила в ККБ №1 г.Хабаровска. - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2015 г. (т.1 л.д. 7-11), в ходе которого было осмотрено сторожевое помещение, расположенное в СНТ «Судостроитель» в с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. В ходе осмотра было изъято 8 ножей и 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета. - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2015 г. (т.1 л.д. 23-26), в ходе которого был осмотрен кабинет вещевого склада, расположенный на 1 этаже КГБУЗ «ККБ-1» по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята футболка, принадлежащая Потерпевший, с веществом бурого цвета. - протоколом осмотра предметов от 18.01.2016 г. (т.1 л.д.108-112), которым были осмотрены: 8 ножей и футболка с веществом бурого цвета, которые постановлением от 18.01.2016 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-114). - протоколом осмотра предметов от 14.10.2016 г. (т.2 л.д.137-141), которым были осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета (соскоб), изъятый с дверцы тумбы; марлевый тампон с веществом бурого цвета изъятый с пола в прихожей сторожевого помещения; контрольный марлевый тампон, которые постановлением от 14.10.2016 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.142 ). - протоколом предъявления предмета для опознания с участием обвиняемого ФИО8 от 20.10.2016 г. (т.2 л.д.80-86), в ходе которого ФИО8 опознал среди однородных предметов нож №3, как нож, который очень похож на тот нож, которым он наносил колото-резаные ранения Потерпевший; он его опознает по деревянной ручке, длине и клинку. Данный нож изъят в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2015 г. - протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 г. (т.2 л.д.68-72), а также диском с видеозаписью хода проверки показаний на месте, просмотренного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8, находясь в сторожевом вагончике в СНТ «Судостроитель», расположенном в <адрес>, рассказал об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему. После оглашения указанного протокола проверки показаний на месте и просмотра видеозаписи, замечаний от ФИО8 и его защитника на указанные протокол и видеозапись не поступило. - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.12.2015г. (т.1 л.д.99-101), согласно которому потерпевший Потерпевший опознал в лице, изображенном на фотографии №3, ФИО8, который 15.11.2015г. около 06.00 часов, находясь в сторожевом помещении СНТ «Судостроитель» в районе с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края, нанес ему колюще-режущие удары предметом, похожим на нож, в область грудной клетки, и в дальнейшем скрылся. - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.12.2015г. (т.1 л.д.104-106), согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал в лице, изображенном на фотографии №1, ФИО8, который работал в СНТ «Судостроитель» в районе с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края совместно с Потерпевший, которому 15.11.2015 г. он нанес ножевые ранения, о чем он узнал от Потерпевший. - протоколом осмотра документов от 20.10.2016 г. (т.2 л.д.35-36 ), согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи №377 от 15.11.2015 г., в которой отмечено: время приема вызова – 06 час. 03 мин., передача вызова - 06 час. 03 мин., выезд на вызов - 06 час. 07 мин., прибытие на место - 06 час. 23 мин., начало транспортировки в 06 час. 50 мин., прибытие в ЛПУ - 07 час. 30 мин., окончание вызова - 07 час. 35 мин. Адрес вызова: Хабаровский край Хабаровский район, с. Ильинка СНТ «Судостроитель», сведения о больном – Потерпевший, диагноз – Множественные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева, колото-резаная рана грудной клетки справа. Указанная копия медицинской карты постановлением от 20.10.2016 г. приобщена к делу в качестве иного документа (т.2 л.д.37 ). - заключением эксперта № 620 от 31.12.2015 г. (т.1 л.д. 75-84), согласно выводам которого на двух марлевых тампонах с веществом бурого цвета, ноже №5 и футболке обнаружена кровь человека группы АВ (IV), происхождение которой не исключается от Потерпевший - заключением эксперта № 559 от 17.06.2016 г. (т.1 л.д.184-197), согласно выводам которого на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2015 г. в ККБ №1 г.Хабаровска с вещевого склада, принадлежащей Потерпевший, имеется семь сквозных повреждений. Пять повреждений № (2-6) являются колото-резаными и могли быть оставлены клинками ножей № 3,4,7, изъятых из выдвижного ящика тумбы в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2015 г. в сторожевом помещении СНТ «Судостроитель» в районе с. Ильинка Хабаровского района Хабаровского края. - заключением судебно-медицинской экспертизы № 6321 от 25.11.2015 г. (т.1 л.д. 30), согласно выводам которой у Потерпевший имелись колото-резанные ранения грудной клетки слева, проникающие в плевральную и брюшную полость с кровотечением в плевральную полость, с повреждением легкого, диафрагмы, непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Описанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий колюще-режущим орудием, возможно, в срок, указанный в постановлении (15.11.2015 г.), и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. - дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 7111 от 29.12.2015 г. (т.1 л.д.90-94), согласно выводам которой, у Потерпевший имелись: множественные (5) колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную и брюшную полость, с кровотечением в плевральную полость, с повреждением левого легкого, диафрагмы; непроникающее колото-резанное ранение (1) переднебоковой поверхности грудной клетки справа. Описанные повреждения могли образоваться 15.11.2015 г., в результате неоднократных (не менее 6) ударных воздействий колюще-режущим орудием и по степени тяжести квалифицируются: проникающее ранение грудной клетки слева - как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее ранение грудной клетки справа - как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. -заключением эксперта № 592 от 20.10.2016 г. (т.2 л.д.122-128), согласно выводам которого происхождение пота от обвиняемого ФИО8 на рукоятках представленных на экспертизу ножей № 3 и № 4, не исключается.
Суд, заслушав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, огласив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отвергает его пояснения в судебном заседании о том, что потерпевший Потерпевший не пояснял ему о том, что ножевые ранения ему нанес Орлов, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от Потерпевший он узнал о том, что ножевые ранения ему нанес Орлов, которые суд признает достоверными, как согласующиеся с иными материалами дела, в частности вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, признанными судом достоверными, пояснившими, что Свидетель №3 им сказал о том, что со слов Потерпевший ему известно, что удары ножом последнему нанес Орлов. В остальной части показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными как согласующиеся с материалами дела.
Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые повлияли бы на выводы суда о виновности ФИО8 в им содеянном, не установлено.
Оценивая вышеприведенные показания ФИО8, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отвергает его показания о том, что он действовал в результате необходимой обороны от действий потерпевшего, который хотел нанести ему удар топором, расценивает их как способ защиты, поскольку обстоятельств того, что на ФИО8 осуществлялось посягательство, создающее угрозу его жизни и здоровью, судом не установлено. Топор, которым, по словам ФИО8, потерпевший мог бы нанести ему удар, обнаружен не был, что подтверждено вышеуказанными доказательствами, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2015 г., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, оснований для оговора которыми подсудимого не установлено.
Более того, поскольку в момент нанесения ФИО8 потерпевшему ударов ножом в заднюю поверхность грудной клетки, последний лежал лицом вниз, а ФИО8 находился на нем сверху, удерживая его и ограничив возможность потерпевшего свободно передвигаться, в применении мер защиты у подсудимого не было необходимости.
В остальной части суд признает показания ФИО8 достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они даны им после разъяснения ему прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение, и согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Об умысле ФИО8 на совершение убийства Потерпевший свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение подсудимым значительного количества ударов потерпевшему (не менее 6) орудием, обладающим значительной поражающей поверхностью - ножом, в жизненно важные органы (заднюю поверхность грудной клетки), а также поведение подсудимого после совершения преступления, который скрылся с места преступления, при этом умышленные действия ФИО8 непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, в результате которого вырвался от подсудимого, убежал с места совершения преступления, и ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно справкам на л.д.264-266 т.1 ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2508 от 06.10.2016 (т.2 л.д.95-102), ФИО8 <данные изъяты> С учетом вышеприведенного заключения эксперта, а также поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений при проверке показаний на месте, опознании орудия совершения преступления (ножа), возраст подсудимого, его состояние здоровья и наличие заболеваний, участие в боевых действиях, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Определяя вид рецидива, суд в силу ст. 18 ч.3 п.«б» УК РФ, признает его особо опасным, поскольку ФИО8 совершил указанное преступление по ст. 30 ч.3-ст. 105 ч.1 УК РФ, относящееся в силу ст. 15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 21.12.2002 г.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления против жизни человека, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая требования ст. 68 ч.2 УК РФ, а также, что санкция ст. 105 ч.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, следует отбывать реально.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 следует определить исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО8 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания ФИО8 исчислять с 04.07.2017 г.
В срок наказания зачесть время содержания ФИО8 под стражей по данному делу с 31.05.2016 г. по 03.07.2017 г. включительно.
Вещественные доказательства: восемь ножей, футболку, марлевые тампоны с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.К. Жигулина Суд: Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Жигулина Галина Константиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ