Апелляционное постановление № 22-949/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 22-949/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий Матюхин В.Ю. 22- 949 - 2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Ярославль 4 июля 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К. при секретаре Васиной О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2017 года, которым ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судим: 1) 26 мая 2003 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ , ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 2 дня; 2) 13 августа 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 12 ноября 2014 года, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ по 1-ому, 2-ому, 3-ему и 5-ому эпизодам по каждому к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по 4-ому эпизоду к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ по 6-ому эпизоду к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по 7-ому эпизоду к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечение ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня 2016 года по 25 апреля 2017 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Арефьева А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения,
ФИО1 осужден за совершение 4-х эпизодов угроз убийством; за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; за 2 эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступления совершены в апреле, мае и июне 2016 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагает назначенное наказание излишне суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
На жалобу государственным обвинителем принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по 1-ому, 2-ому, 3-ему и 5-ому эпизодам по каждому по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по 4-ому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, по 6-ому и 7-ому эпизодам по каждому по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве расследования по делу и судом, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , является справедливым и соразмерным содеянному, объем исследованных судом первой инстанции данных, характеризующих личность осужденного, является полным и достаточным, а потому апелляционная инстанция оставляет доводы жалобы о суровости наказания без удовлетворения.
Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 2 ст. 68 УК РФ о нижнем пределе наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления по 6-ому и 7-ому эпизодам на менее тяжкую.
Отсутствие правовых оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.
Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ , суд апелляционной инстанции находит правильным.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Руководствуясь ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья И.К. Игнатьева Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Игнатьева Ирина Константиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ