ФИО1 ____ 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ____ 2017 года, находясь в квартире ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующей его продажи, решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ____ 2017 года, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующей его продажи, находясь в квартире ____, умышленно, без разрешения владельца и законного собственника холодильника марки «___», с помощью сайта ykt.ru, найдя покупателя, продал вышеуказанный холодильник марки «___» ранее незнакомым Г и В, не подозревающих о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил холодильник марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий О., причинив последней значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление будучи лицом ранее не судим. Совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.
Осужден Якутским городским судом 05.06.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В настоящее время направлен инспекцией на данные работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, ___.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд не находит оснований применения ч.1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, и обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинения и потерпевшей, с учетом личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ и применив ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательно наказание по преступлениям.
Гражданский иск по делу не заявлен, в суде установлено, что подсудимый частично погасил долг в сумме 4 тысяч рублей. Суд считает оставить за потерпевшей право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: следы рук на 10 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № 1 – хранятся при уголовном деле.
Процессуальные издержки - взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказании в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 05.06.2017г. окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Вид исправительных работ и место их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оставить за потерпевшей право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: следы рук на 10 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Коврига Федор Лукич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ