Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.
Исследовав материалы жалобы ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 . КоАП РФ 1. постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
Установлено, что жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подписана управляющим директором филиала ФИО2, представляющим интересы ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по доверенности №.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленной к материалам жалобы доверенности следует, что ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в лице генерального директора ФИО1 не предоставило ФИО2 право на подписание и подачу в суд жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции, что противоречит требования п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Указанный недостаток препятствует рассмотрению жалобы, в связи чем считаю необходимым вернуть жалобу заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
Возвратить жалобу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись ФИО3 Копия верна.
Судья ФИО3 Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Ответчики: ПАО "Квадра-"Тамбовская Генерация" (подробнее) Судьи дела: Яковлева Марина Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ