☰

Приговор от 03.07.2017 по делу № 1-167/2017

03.07.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение № 73 и ордер № 424, при секретаре Айриян Д.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в значительном размере при следующих обстоятельствах. 16.03.2017г. в 19 часов 35 минут возле сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак регион, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1. ФИО1 был задержан и у последнего в ходе личного досмотра в административном здании УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенного по адресу: был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой в высушенном состоянии 21,38 грамма, которое, согласно заключения эксперта №161 от 29.03.2017г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 в. незаконно приобрел летом 2016г. путем сбора дикорастущего растения конопля рядом с домом , после чего незаконно хранил его при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, ранее не привлекался ни к каким видам юридической ответственности. Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновного и, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,38 грамма, а также часть растения, которое является растением рода конопля - хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Чечина Т.С. Суд: Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Чечина Т.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ