Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по пер. Холмогоровскому 9 в <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ответчик. Истец лишен возможности производить оплату за воду по фактически потребляемому количеству, так как квитанции приходят на все домовладение, в том числе и за потребляемый ответчиком объем, истец числится абонентом в АО «Ростовводоканал». В настоящее время истцу необходимо разделить лицевые счета в соответствии долями. Истец просит суд разделить финансово лицевой счет № по оплате за потребляемую холодную воду по жилому помещению № по пер. Холмогоровскому в <адрес> с открытием на его имя отдельного лицевого счета в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение. Взыскать с ответчика расходы по оплате составления иска 5000 рублей, и по оплате государственной пошлины 600 рублей.
В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Представители ответчиков, ответчик в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 , 225 , 224 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Ростовводоканал» о взыскании денежных средств, разделении лицевого счета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Председательствующий: подпись Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Донцова Маргарита Андреевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Показать все документы по этому делу