Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в перчаточном ящике, находящейся в принадлежащем ей на праве собственности автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, незаконно хранила в двух полимерных пакетиках с замками фиксаторами <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида психотропного вещества и наркотического средства, до 22 часов 10 минут 19.01.2017 года, то есть до начала проведения досмотра транспортного средства (автомобиля) «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство были обнаружены и изъяты.
В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.
ФИО1 вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, она положительно характеризуется, <данные изъяты>.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Васютченко Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Васютченко Алексей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-466/2017 Показать все документы по этому делу