ФИО1, осенью 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, прибыл к лесополосе, расположенной вдоль автодороги <адрес>, где с левой стороны по направлению движения в <адрес>, где путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,82 г, которое он, положив в сверток из салфеток, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия. 19.05.2017 года в ночное время, ФИО1, находясь в 100 метрах от средней общеобразовательной школы № <адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Мясниковскому району и доставлен Отдел МВД России по Мясниковскому району, после чего в период времени с 2 часов 00 минут по 2 часа 20 минут 19.05.2017 года, в кабинете ГКОН ОМВД России по Мясниковскому району по адресу: <...>, сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району указанная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в свертке из салфеток, была обнаружена в левом внутреннем кармане куртки и изъята из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта № 4/1311 от 13.06.2017 года, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,82 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Адвокат Чучко М.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60 , 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие его личность исключительно с положительной стороны, усматривает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 , 317 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 7,42 грамма, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО2, один конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №35 от 17.06.2017 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарион В.И. Судья Суд: Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Шмарион Виталий Игоревич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 7 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-63/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ