ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,253 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции. -Дата- около 18 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудникам ОБППСП УМВД России по г. Ижевску во втором подъезде ....
В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Ижевску в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,253 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.
У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.180-182) не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут -Дата-, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 0,253 грамма.
То есть, в ходе предварительного расследования фактически не установлено время и место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции -Дата-, в связи с чем ссылка на незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого. Указание органами предварительного следствия на приобретение ФИО1 наркотического средства в неустановленное время, не позднее 18 часов 20 минут -Дата-, лишает суд возможности проверить сроки давности, истечение которых влечёт освобождение от уголовной ответственности подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, в части незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.
Активного способствования расследованию преступления не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления.
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.172-173).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, более того, в силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ совершение тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, исключает возможность назначения условного наказания.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не в максимально возможном размере, который в данном случае суд определяет с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ .
Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.
Основания для применения положений статьи 64 УК РФ , статьи 82.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата-.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с -Дата-.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с -Дата- по -Дата-, а также время нахождения под стражей по приговору <данные изъяты> от -Дата- - с -Дата- по -Дата-.
Вещественные доказательства: - сейф-пакет № с наркотическим средством, полимерными пакетами, сигаретой, приспособлением для курения, уничтожить. - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - выдать ФИО2; - коробок спичек, зажигалку, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Г.Р. Замилова Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Замилова Гульфия Равильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Показать все документы по этому делу