ДД.ММ.ГГГГгод <адрес> Шатойский районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В период с июля 2016 года по февраль 2017 год истец ФИО2 со своего счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет принадлежащий ответчику ФИО3 открытый в ПАО «Сбербанк России» по номеру карты Сбербанка №, были ошибочно переведены денежные средства на сумму 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается справкой о переводах в Сбербанк онлайн, представленного ПАО «Сбербанк России».
Истец и ответчик друг друга не знают, и денежные средства переводились третьему лицу ФИО7, который ошибочно дал номер не своей карты. После требований к ФИО7 вернуть взятые деньги в долг, последний сказал, что он их не получал.
Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, а так же взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысячи) рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей и денежные средства по оказанию юридической помощи в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.
Судья И.Р. Гуциев Суд: Шатойский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Гуциев И.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017 Показать все документы по этому делу