<.....> около <.....>. ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, находясь во дворе <.....>, в алкогольном опьянении, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящегося в бессознательном состоянии С.С.В. и И.Н.Е. , который находился за оградой вышеуказанного дома, за его противоправными действиями, осознавая, что они носят тайный характер, с кармана куртки надетой на С.С.В. , похитил денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие С.С.В. , после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего С.С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Антонова А.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Освободить – ФИО1, родившегося <.....>, уроженца: <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Коноплева Суд: Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Коноплева Светлана Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-55/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ