ФИО1, 19.08.2016 примерно в 11.20ч., проходя около <адрес> в <адрес> увидел на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, раскрыв который увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета, как он понял, наркотическое средство «Скорость».
ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил), пентан-1-он, относящиеся к производным наркотического средства №-метилэфедрон, понимая, что оно является наркотическим средством №-метилэфедрон, в простонародье называемое «Скорость», в нарушении требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», подобрал вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство количеством 0,38 г., содержащее в себе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил), пентан -1-он, относящееся к производным наркотического средства №-метилэфедрон, относящееся к значительному размеру.
ФИО1, с целью сокрытия наркотического средства и устранения возможности его обнаружения, положил приобретенное им наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил), пентан-1-он, относящееся к производным наркотического средства №-метилэфедрон, количеством 0,38 г., в карман своих брюк и направился в <адрес>, тем самым осуществляя его хранение до задержания его 19.08.2016 около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и изъятия наркотического средства, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства количеством 0,38 г., содержащее в себе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил), пентан -1-он, относящееся к производным наркотического средства №-метилэфедрон, относящееся к значительному размеру.
Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 03.06.2014.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , считает необходимым: наркотическое средство, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому район – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком Два года.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому район – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Винник И.В.
Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 Суд: Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Винник Ирина Валериевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ