Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 минут находился у <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и был доставлен в 81 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет 24.01.2017г. по адресу: <адрес>, Магнитогорская ул., <адрес>, сроком до 19.04.2017г. 09.02.2017г. оформил патент серии 78 №. ФИО1 07.03.2017г, 08.04.2017г. оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Доказательств в подтверждение уплаты налога не позднее 09.05.2017г. ФИО1 не представлено. 09.05.2017г. патент прекратил свое действие, срок временного пребывания ФИО1 не территории РФ истек 09.05.2017г. По окончании срока временного пребывания ФИО1 территории РФ не покинул, срок временного пребывания не продлил, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что желает покинуть РФ за счет собственных средств.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 считает его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения полностью доказанной.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федерального закона установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.
Отсюда следует, что платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.
ФИО1 представлен патент, в котором указана дата его выдачи - ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежных документов следует, что платежи были осуществлены за один месяц.
Таким образом, авансовые платежи по патенту должны были быть уплачены не позднее 09 числа каждого месяца.
Между тем, оплата патента, за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ патент прекратил свое действие и законных оснований для нахождения ФИО1 на территории РФ на момент его задержания не имелось.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда с территории РФ по истечении срока временного пребывании, срок временного пребывания не продлил.
Вина в совершении правонарушения подтверждается: -объяснениями ФИО1; - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, -рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 04.07.2017г о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 минут у <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ; -протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 от 04.07.2017г.; -протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение от 04.07.2017г.; - справкой «Мигрант», другими документами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.
Указанное правонарушение совершено им на территории города федерального значения Санкт-Петербург.
Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. Объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. ФИО1 понятен перевод с русского на узбекский язык, суду понятен перевод с узбекского на русский язык.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершении правонарушения.
Принимая во внимание, что ФИО1 желает и имеет возможность покинуть РФ за счет собственных средств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, без помещения в Центр содержания иностранных граждан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 , 30.3 , 32.10 КоАП РФ, суд
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 р.сч. 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 116 090000 16000 140, идентификатор 1№.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней. Судья Суд: Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Васильева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-56/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ